Ve všem s Vámi souhlasím na 100%. Dokonce by mi vyhovovalo, kdyby „Domovní řád“ platil. Tento jsem obdržel při zakoupení jednotky v roce 2009 a v příloze k obsluze dveří, oken se uvádí barva venkovních žaluzií je doporučována barva stříbrná RAL 9007 k vůli sjenocení vzhledu. Po tom co od Vás vím, tak zcela určitě neni platný / ve stanovách ani zápisech ze shromáždění vlastníku neni nikde ani slovem zmíněn.Vycházím ze sbírky listin rejstříkového soudu. Les satelitních antén ovšem nevadí?
Ale ozvali se a požadují, abych doložil vyjádření z hlediska autorských práv k tomuto architektonickému dílu / pokud je posmrti, tak se můžu jít picnout/. , neboť se jedná o autorsky chráněné dílo. Další postup je jasný schůze po půl roce a 100 nedostanu, když účast je 50.11111%.
Celý problém bude asi v tomto /Váš příspěvek/: Zákon č.89/2012 Sb. zrušil zákon č. 72/1994 Sb. bez náhrady, avšak chybí v něm přechodové ustanovení pro stávající právnické osoby SVJ(2000), vzniklé do 31.12.2013. Tím zákon uvrhl do právně nejistého postavení 50000 právnických osob s 1200000 členy. Myslím že, kdyby to bylo možné posuzovat podle NOZ tak bych asi byl v jiném postavení. Pokud tomu dobře rozumím, tak pro mne platí (§ 13 ZoVB) .
Poslední komentáře