Pane Sůro,
děkuji za reakci. Ovšem to, co citujete, nijak nepodporuje Vaše tvrzení v uvedeném článku. Co jste napsal v zákonu obsaženo není. Z právního hlediska je přece zřejmé, že Vámi citovaná část zákona je dnes bezvýznamná a absolutně neplatná pro neurčitost. Chybí zákonem výslovně předvídaný podzákonný právní předpis:

Kde je tento prováděcí právní předpis k zákonu? Vy jste s ním seznámen? Nebo snad i bez něj bezpečně víte co jsou ony tajemné „přístroje registrující dodávku tepelné energie“? Znáte jejich parametry, víte které přístroje splňují požadavek zákona a které nikoliv? Víte zda musí mít dálkový přenos, či ne? Zda musí být opatřeny pamětí k ukládání denních náměrů, nebo nemusí? A o jaké přístroje má vlastně jít? Opravdu o měřiče tepla? Byl si zákonodárce vůbec vědom rozdílu mezi měřením a registrací tepelné energie a pouhou indikací „dílků“ pomocí indikátorů, které neměří teplo ani jinou fyzikální veličinu a jsou použitelné pouze k rozúčtování topných nákladů? Budou opravdu povinné měřiče tepla na každý radiátor za 4000 Kč za kus, jak jste tvrdil bez znalosti věci? Poznáte snad dnes ze znění zákona kde v budově mají být které přístroje nainstalovány?

Já vycházím také ze znění zákona, který jste citoval. Ale docházím k jiným závěrům. Vychází mi z toho, že dnes není nikdo schopen říci co se má do 1.1.2015 hromadně montovat, ani se neví kam v budově tyto tajemné přístroje mají být osazeny. Já si nevymýšlím, jen konstatuji jaká je právní skutečnost. Neurčitý a nesrozumitelný právní předpis nemá právní účinky.

lake