Pane G. X. ve Vašem příspěvku „S výměnou poměrových měřidel došlo k enormnímu nárůstu ceny tepla“ plně souhlasím s 1. větou, nedošlo ke zdražení ceny tepla. Podle mého názoru se v další části mýlíte. Přestavte si Váš příklad s nákupem chleba a rohlíků takto: SVJ nakoupilo 60 ks chleba po 30 Kč a 40 rohlíků po 5 Kč, celkem zaplatilo 60×30 + 40×5 = 1 800+200 = 2 000 Kč. Výpočet podle firmy: sečteme rohlíky a chleby, a vypočteme průměr. SVJ celkem se koupilo 100 ks, celkem utratilo 2000 Kč, průměr za kus je 2000:100 =20 Kč, což je cena 1 „chleborohlíku“ Pan Novák koupil 7 chlebů a 3 rohlíky a měl tedy zaplatit 7×30 +3×5= 225 Kč. Pan Veselý koupil 3 chleby a 7 rohlíků, měl tedy zaplatit 3×30 + 7×5=125 Kč. Pan Novák i pan Veselý koupili celkem 10 ks, podle firmy oba zaplatí 10×20= 200 Kč. Na rozdíl od Vás se domnívám, že vyúčtování je nesprávné a je nutno ho reklamovat. Ne pro zdražení tepla, ale pro nesprávné rozúčtování.

Pane Lake, v příspěvku“ S výměnou poměrových měřidel 3“ Uvádíte jako 2 možný způsob rozúčtování: „2 Rozúčtování jediného zúčtovacího období za použití převodního koeficientu mezi dílky obou typů indikátorů. Převodní koeficient musí rozúčtovatel stanovit prokazatelně. Do rozúčtování vstupuje součet takto korigovaných náměrů. Tento postup je pro rozúčtovatele jednodušší.“

Nedovedu si to představit, můžete tento postup podrobněji popsat? Předem děkuji

Jsem si vědom, že pokud nenastal velký zlom v topení při zavedení nových indikátorů, nebudou rozdíly tak drastické. Zaujala mne skutečnost, že evidentně na prvý pohled nesprávné rozúčtování prošlo bez povšimnutí a že jediná pí Miriam ho reklamuje. Naprosto nepochopitelné je, že firma, která rozúčtování provedla, místo omluvy, své nesmyslné rozúčtování ještě obhajobě. Hezký den všem

amap