od hanna: díky moc za rady i „účast“ – všech. Mám laický dotaz: z čeho (dle vás)vyplývá neplatnost právního úkonu výboru (oznámení záloh)? Z toho, co jste napsal v předchozím „rozboru“ (viz nesrozumitelnost, nejasnost…)? A zabývat se tím, že výbor zrekonstruoval střechu bez souhlasu 75% VJ taky nemám? A že si předseda vzal úvěr, proti čemuž byli všichni VJ? Podle vás tedy nemám odpovídat na dopis advokáta, a čekat na žalobu? já bych asi odpovídala…