Opět děkuji za odpověď, ale bohužel, zase si nerozumíme. Průměrem by to šlo, kdyby tam v předchozích topných sezónách indikátor byl a tuto sezónu se pokazil, pak by se vzal průměr z předchozích topných sezón. Ale indikátor tam nikdy nebyl, tak z čeho by se měl dělat průměr? Věc se má tak,že při ohlášených st.úpravách v bytě jsem udělala dotaz na představitele SBD,zda si mohu dát do koupelny topné těleso-žebřík a pokud ano,zda tam musím dát indikátor. Bylo mi řečeno,že žebřík ano,indikátor ne, protože na top.tělese v koupelně být nemusí. Tuto top.sez. přišla osoba z výboru SVJ a vyzvala mě,abych si tam indikátor na vlastní náklady dala,protože jinak na to doplácí celý barák, protože to jde do spotřeby domu. Já jsem odmítla. Takže tato osoba naléhala na SBD,aby mi určili spotřebu tepla v koupelně. Já myslím,že postupovali tuším podle §4/7 a podle vzorečku v příloze vyhl. vypočítali spotřebu, avšak do započitatelné podlah.pl. dosadili plochu celého bytu,nikoliv podl.pl.koupelny. Proto je ten vykonstruovaný náměr v koupelně tak nehorázný a větší než v místnostech,kde indikátor je. Tím pádem bych to ale zaplatila 2×,jednou za podl.pl.místností v nichž je indikátor,podruhé z podl.pl.celého bytu. A potřetí tím způsobem,jak mají zaplacenou teplou vodu proudící v stoupačkách celého domu. Získali by bezdůvodné obohacení. Takže potřebuji potvrdit, že do vzorečku pro výpočet spotřeby tepla v místnostech bez indikátoru na top.tělesech se dosadí podlahová plocha této místnosti a ne celého bytu. Děkuji, Karla Vaňková