Pane Lake, můžete nám dát nějaký odkaz na judikát, kde bude potvrzen Váš nesmysl, že vlastník „platit nemusí“? Stále tu tento nesmysl lidem radíte, ale bohužel, nebo naštěstí, naše soudy rozhodují přesně opačně. Sám mám na stole několik soudních rozhodnutí, kde byl žalovaný odsouzen k úhradě záloh i příspěvků do fondu oprav. Soud naštěstí nebazíruje na tom, jestli se to jmenuje příspěvek, záloha, fond oprav nebo dlouhodobá záloha. Schválilo to shromáždění, nikdo to ve lhůtě nenapadl, tak je to pro vlastníky závazné. Dům musí z něčeho platit zálohy dodavatelům. Není to fiktivní platba někomu do kapsy. Dokonce i na tyto zálohy máme přiřčeny úroky z prodlení. Taková je praxe. Dokonce i ve Vašem SVJ.