Vložil vlastník nebytové jednotky (bez ověření), 10. Duben 2014 - 20:38

Bohužel máte ve výboru naprosté pitomce a ještě většími pitomci jsou vlastníci, kteří nové stanovy schválili. Předpokládám, že je vůbec nečetli, jinak by to snad nemohli schválit. Někdo vás dokonale manipuluje. Ve stanovách máte skvělé pikošky. Uvedu jenom jednu, bylo bych jich víc, ale zabralo by to spoustu místa. Příklad: ve vašem společenství se zavádí povinnost roboty Práva a povinnosti člena společenství

1. zajistit provádění úklidu společných částí domu, pozemků ve vlastnictví členů Společenství a chodníků, přilehlých k těmto pozemkům dle rozhodnutí shromáždění. V případě neplnění bude využito možných právních sankcí. Vůbec nechápu, jak si členové společenství mohou schválit stanovy, které jsou napsány proti ním. Budete mít těžkou práci. Nemůže dát návrh na zrušení stanov jako celku, s tím neuspějete, o to se ani nepokoušejte. Můžete dát pouze návrh, které články stanov má soud prohlásit za neplatné a musí to být řádně zdůvodněné, musí to nějakým způsobem omezovat vaše práva. K tomu potřebujete právníka, který pochopí proč to chcete, jinak to nedáte dohromady, protože velmi záleží na tom, jak bude formulovaná žaloba. No nemáte to jednoduché a úplně vás chápu. Dokonce si umím představit ty úšklebky a označení kverulant. Jsme úplně ve stejné situaci, zažili jsme úplně stejné. Je to boj proti větrným mlýnům a nakonec jsme usoudili, že je nejlepší jednotku prodat a pořídit si jinou jinde, kde nejsou pitomci. Ať si pitomci užívají co si schválili. Pravda my to máme jednoduché, v našem případě se nejedná o bytovou jednotku. Držím vám palce, čeká vás těžký boj s nejistým výsledkem.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.