Pane ik,

podle § 3028 se budou řešit takové případy, kdy bude např. třeba určit odvolací lhůtu přehlasovaného vlastníka proti usnesení shromáždění uskutečněného v prosinci 2013. Na základě § 3028 se určí odvolací lhůta podle ZoVB, i když poběží ještě v r. 2014 za platnosti NOZ. To je smysl přechodného ustanovení § 3028, že by toto přechodné ustanovení mělo znamenat, že se mají stávající SVJ donekonečna řídit podle ZoVB (jak tvrdí lake) se mně nezdá pravděpodobné.

Že se k tomu KANCl zatím ještě nevyjádřil není pravda. Nahoře citoval Mrzout Výkladové stanovisko č.10 KANCLu. Cituji část ze stanoviska:
„Podle ustanovení § 3041 odst. 2 NOZ stanovy společenství vlastníků jednotek, které budou odporovat donucujícím ustanovením NOZ, pozbydou závaznosti dnem nabytí účinnosti NOZ. Společenství vlastníků jednotek proto přizpůsobí své stanovy dle § 3041 odst. 2 NOZ do tří let ode dne nabytí účinnosti NOZ“

Myslíte, že tuto část napsal KANCL pro srandu králíkům?

Souhlasím s tím, že není nutné stanovy měnit hned, podle citovaného ustanovení KANCLu je lhůta dostatečně dlouhá.

Nevím, co myslíte konkrétně Vašimi slovy, že přílišné rozvolnění dle NOZ bude spíše horší než lepší a vyčkat.

Pokud jste měl na mysli např. hlasovací kvora, podle NOZ nemusíte snižovat hlasovací kvora na ty minimální stanovené v NOZ. Vyšší kvora NOZ připouští. To co se Vám může zdát lepší, v jiných konkrétních SVJ nemusí vyhovovat. Já považuji možnost snížení hlasovacích kvor za přínos, o tom ať si rozhodne každé SVJ samo.