Dobrý den, díky všem za odpovědi. Pro zjednodušení jsem psal o výtahu. Jde ale o samohybnou sedačku pro velmi obtížně chodícího člověka bydlícího ve 3.patře, instalace spočívá ve dvou vodících kolejnicích nad sebou, po kterých se samohybná sedačka pohybuje. Řešení poměrně minimalistické, při vnitřní straně zábradlí, šířka schodiště více než dostatečná, přesto 2 z spoluvlastníků nesouhlasí z důvodu znehodnocení historického schodiště. Ponechme stranou morální aspekt věci, mně jako předsedovi SVJ jde o to, jak k záležitosti přistoupit. To, o čem píšete (prohlášení a změna vnitřního uspořádání domu) zde zřejmě aplikovatelné nebude. Dispozice domu, a jeho vnitřních společných prostor se měnit nebude. Jde pouze o zásah do společných prostor, který by si i žadatel financoval ze svého. Dotaz je tedy takový, jestli ve světle NOZ může nechat sedačku nainstalovat s vědomím 5/7 souhlasů v zádech, nebo jestli si koleduje o soudní rozepře a evt. prohru, pokud se do něj nesouhlasící pustí přes právníky. Díky!!