Tak to je další soudní judikát, který nespatřuje problém ve „fondu oprav“.

Už v dřívějších diskusích se psalo o rozsudku Krajského soudu v Ostravě – II.ÚS 2973/09, ve kterém je uvedeno: „Fond oprav dle mínění soudu představuje „masa finančních prostředků shromážděná na jednom účtu“, přičemž vlastníci jednotek rozhodují, co bude z těchto peněz financováno.“

Nahlédneme-li do minulých diskusí o FO např.
http://www.portalsvj.cz/…ch-prispevku,
můžeme si všimnout příspěvků, ve kterých diskutující upozorňují na to, že samotné používání názvu FO nemusí být pro soud oprávněným důvodem k neplacení záloh či příspěvků do FO. A naopak také příspěvků lakeho a jeho příznivců, ve kterých vyzívají k neplacení záloh či příspěvků do FO a obhajují lakeho mazání příspěvků s opačným názorem.

Nemělo by to být pro ně zamyšlení nad tím, zda je rozumné mazat příspěvky (které nejsou v rozporu s pravidly) s názory odlišnými od lakeho názorů?