Podle meho stanovy v rozporu se zakonem primo nemate. Mate je pouze zmatecne.

Podle cl. 8, odst. 2 musite platit prispevky na spravu a opravy / rekontrukce. Ale jelikoz pouze prispevky, tak vlastne pouze ex post. SVJ neni nijak opravneno vybirat zalohy.

Zalohy na sluzby upravuje zakon, takze ty snad vybirat muzete.

V cl. 10 odst. 2 si upravujete, do kdy budou zalohy a prispevky vyuctovane. Pro zalohy na sluzby je to spravne. Prispevky v podstate vyuctovani nepotrebuji, ale budiz, je to jen navic, nikoliv protipravni. Jen by me jako vybor desila ta 30 denni lhuta, protoze na odvolani proti vyuctovani jsou 3 tydny, musi se o nem rozhodnout, pripadne vyhotovit nove a uz se to nestihne!

Cl. 10 odst. 3 je irelevantni, protoze vybirani zaloh na opravy (fond dlouhodobych zaloh, alias bezne oznacovany jako fond oprav) nemate nijak upravene. Takze vlastne opet navic, ale nicemu nevadici.

Takze abych to shrnul, stanovy mate asi v poradku dle prava, ale je v nich dost bordel.

Pokud jde o nepristupnost zapisu, tak to je zasadni pochybeni vyboru. Vy mate narok se obratit na soud, pokud s necim ze Shromazdeni nesouhlasite. Ale musite to napred videt. Takze tam sice je lhuta pro podani zaloby, ale zajimalo by me, jak by to soud posoudil v pripade, ze byste dolozil, ze jeste se seznamit nemohl.

Poverenemu spravic je to jedno, dela, co mu rekne vybor. Nema povinnost cokoliv kontrolovat v tomhle smeru. U nas se napriklad o novych stanovach ani nedozvi, proc taky.