Petr Patočka napsal: „Zde je jasné pověření, že vyhláška vyjmenuje měřidla k povinnému ověření. Vyhláška pak jasně vyjmenovává, která měřidla podléhají tomuto zákonu.“

O tom zde vůbec nediskutujeme, jste mimo téma. Měl jste prokázat, že zákon něco ukládá vlastníkovi měřidla. To jste neprokázal. Zákon se vůbec nezmiňuje o vlastníkovi měřidla. V celém zákonu č. 505/1995 není slovo „vlastník“ použito ani jednou. Vaše chybná tvrzení pramení pouze z vaší neznalosti zákona o metrologii.

Až si přečtete § 23 zákona (pokuty subjektům), zjistíte jak se věci ve skutečnosti mají. Ve výčtu důvodů k udělení pokuty není uveden ani jediný právní důvod, který by dopadal na vlastníka měřidla.

Je třeba nevymýšlet si co v zákonu není obsaženo. Vlastník jednotky nemá žádnou povinnost ohledně stanovených měřidel, pokud sám není dodavatelem, který takové měřidlo používá a podle něj něco účtuje.

lake