Kdo může odmítnout "fond oprav"?
Vložil Neználek' (bez ověření), 27. Listopad 2013 - 6:25
Vložil lake, 24. Listopad 2013 – 10:26
Kdo v minulosti bez protestů opakovaně hradil tajemný „fond“ a náhle přestane, může se se zlou potázat: členové výboru si před soudem najednou vzpomenou, že jde o zálohy na správu a že tomu každý v domě rozumí…"
Vložil lake, 25. Listopad 2013 – 16:37
Pane Fede, Do rezervního fondu nejste povinen hradit nic ani dnes, ani nebudete mít takovou povinnost po 1. lednu 2014
Vložil lake, 27. Listopad 2013 – 6:07
Pane honzad8,
…
Pokud po Vás někdo požaduje „20 Kč/m2“ a není schopen říci na jaké NUTNÉ budoucí náklady je ta částka určena, pak zřejmě nejde o náklady nutné a Vy nejste povinen hradit zálohově vůbec nic
Neználek'
  1. Pokud vlastníci hradili nějaký tajemný „rezervní fond“, pak k tomu jsou podle výkladu místního Všeználka zavázáni až do smrti (pozor: nikoliv do prodeje bytu jak by se mohl čtenář domnívat) – zaklínadlo zvané „KONKLUDENTNOST“ totiž prodej bytu „neodčaruje“. Bdělý nabyvatel bude bojovat aby hradil pouze co jemu náleží, že.
  2. před soudem (ad-a) mají samozřejmě svůj odlišný účel jak „zálohy na správu“ tak „zálohy do fondu oprav“. V sdělení ‚zvěstovatele‘ bohužel není jasné co se ve formulací „…Soud jednoduchou úvahou dovodí…“ rozumí slovem „Soud“
    • [a] nezávislý státní orgán vykonávající soudní moc
    • [b] členy výborů různým SVJ
    • [c] výklad pana L.
  3. byl li bych panem „Honza8“ nebo panem „Fed“ jistě bych byl vlastníkem v SVJ(2000) a nepochybně by mi rady p.L. nedaly smysl ani použitelný postup… :(

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.