Pane chápající, cituji doslova co jste napsal Vy a přesně to sedí přímo na Vás:
Víte proč je naše právo, justice a soudy ve stavu v jakém je? Protože je plné takových šťouralů, blafalů, a kydaču nesmyslů jako Vaše veličenstvo."

To na Vás přesně sedí. Píšete nesmysly a nedokážete je nijak obhájit. Ani se o to nesnažíte. Logika a úsudek Vám chybí úplně. Neexistuje právní důvod, proč by nabyvatel jednotky měl komukoliv hradit cokoliv za bývalého vlastníka, od kterého majetek v tomto stavu koupil za nemalé peníze.

Zda jste blb, nebo troll – to nevím, možná obojí. Ale určitě nedovedete tazateli nijak rozumně poradit v jeho situaci. Na ukázku Vašeho primitivního blbství cituji Vaše stanovisko:

Vy zřejmě netušíte, že všechny stavební činnosti na domě jsou zachyceny ve stavebním deníku. Ten obsahuje data a konkrétní činnosti na den po dni. Kolik co stálo je zřejmé z kalkulace nákladů. Den změny vlastníka stavby je také znám. Podle toho lze jednoduše rozdělit činnosti a náklady na ty, které byly provedeny pro původního vlastníka a ty, které byly provedeny pro nového vlastníka.

Ještě že nejste předsedou. Vy byste měl nepřekonatelný problém i s rozdělením úhrad za úklid v domě, společnou elektřinu či údržbu trávníku. A asi i se zavázáním tkaniček od bot. Mějte se pěkně.

lake