Podle pana Vochvesty jsem měl 3 plně nepřiléhavé námitky:

• nic neukládá pozvánku doručovat (prý je to věc názoru)
• lhůtu 30 dní pro svolání (vím, že NOZ je poměrně složitý předpis, ale pro advokáta se specializací na bytovou problematiku to snad není nepřekonatelné)
• podle ZoVB se volí orgány nadpoloviční většinou hlasů přítomných (že to není pravda ví většina obyčejných předsedů výborů bez právního vzdělání)

Místo toho, aby pan advokát jednoduše jednotlivé námitky vyvrátil citací z předpisu či literaturou či judikáty, tak napsal nic neříkající text. To o něčem svědčí.

Místo toho doporučuje číst závorky, kde tvrdí věci v rozporu se ZoVB.

Pokud výše uvedené námitky nebudou vyvráceny, nemám důvod měnit své stanovisko.

Vydavatele uvedené tiskoviny jsem již informoval.

Jedna věc je udělat chybu, daleko horší je tu chybu okecávat a budit zdání, že se snad chyba nestala.

Hezký den!

Pavel