Pane lake,

sám dobře víte, že jakékoliv právní záležitosti, nejsou-li samy o sobě specificky upraveny, musí být řešeny systémově podle pravidla padni komu poadni. Pokud komukoliv vznikla v důsledku vady na společných částech, a já přidávám v důsledku nedodržení závazných požadavků na stavby v těchto částech, škoda, prokazatelná a vyčíslitelná, která by jinak nevznikla, správně jste uvedl, že pak je každý povinen konat k jejímu odvrácení.

Řešit tento stav s ohledem na to, že škoda je zjevná (např. poničená omítka) méně zjevná (mapy na stropě) nebo zjevná není (zvýšené náklady za otop) se systémovým řešením nemá nic společného. To by se takové SVJ mohlo jednoho dne dočkat toho, že tekoucí střecha půjde k tíži vlastníkúm v posledním podlaží a naopak ucpaný odpad vlastníkům v přízemí.

Jinak děkuji za vaše příspěvky, pomohly mně zorientovat se v této problematice. Zatím naznačený problém u nás není aktuální, potenciální rozhodně ano.

PS. Ten příklad s tl. polystyrenu moc nesedí, to je ale již vedlejší.