K tomuto se nejlíp vyjádří právník, takže čistě laický pohled… Onen text „a další služby spojené s užíváním bytu“ je podle mě velmi nešťastný. Pod to se dá schovat cokoliv, co SBD vyúčtuje majiteli. Takže paní majitelka má nejspíš pravdu. Osobně dávám přednost smlouvám, kde je buď fixní částka bez jakýchkoliv rozdělování a vazeb na spotřebu nebo takovým, kde je jasně uvedeno, co je nájem a co spotřeba. Žádné věty typu „a další“, „a podobně“, „atd.“. Stejně tak se mi nelíbí, když je předem ve smlouvě tzv. inflační doložka. Závěr – paní majitelka zřejmě postupuje v právu a evidentně má snahu to uvést do lepší srozumitelnosti. Za minulé období tedy budete muset zaplatit, co po vás požaduje, napříště už v tom bude aspoň pořádek. Nezmizí-li ale ta nehezká věta ze smlouvy, nebudete si nikdy jisti, že nenastane něco podobného.