„…Podle vyhlášky platí…“

• nikoliv. Toto jsou účelově vytrhnutá slova z kontextu: co je uveno je pouze definice pojmů! …o kterou se nikdo nepře. Tazatel se ptá zda může Shromáždění svým usnesením vyloučit vlastníka již nyní vyloučeného z úhrady SS také z úhrady ZS.
• obojí je nesprávné (jak vyloučení z ZS tak i SS). Vyhláška určuje rozdělení nákladů na vytápění v ZUJ a NIKOLI jen těm „částem objektu“ které jsou uvnitř ZUJ vytápěny. Takže i kdyby byl v ZUJ vytápěn jen jeden byt ze sta – i všechny ostatní „konečnní spotřebitelé“ (v ZUJ) se podílí na nákladech; a to ať již ve své „části objektu“ nějaké teplo měli nebo neměli.

„…Je v první řadě nutné porozumět co se v domě děje s teplem…“

• pro účel „vyloučení z úhrad ZS“ není podstatné „vědět co se děje s teplem“.
  Podstatné by to bylo pro účel dle §3/2 vyhl.372 ale o tom dotaz není.
• a dokonce je nepodstatné i to, zda v rámci ZUJ je nějaké „separátní“ části objektu teplo poskytováno či nikoliv. Vyhlášce 372 je jedno která separátní část objektu v ZUJ tvrdí že ZS a SS neobdržela. Vyhláška na to kouká přes §4/3 a tam nikde o „ne-dodávce služby tepla“ NIC nestojí ani neleží :)

Neználek