Pane Viktore,
Váš příspěvek je dumáním o tom, jak byste byl napsal ZoVB Vy, kdyby Vás byli tenkrát zákonodárci k tomu pustili. Já mám raději ten ZoVB,který je dnes platným a účinným právním předpisem.

• Sprava domu je definována v § 9 odst. 1 ZoVB. Je to v zákoně výslovně uvedeno. Máte k tomu něco? Nemáte.
• Pouze na tento účel je možno vybírat zálohy na správu podle § 15 odst. 2.

Do správy prováděné SVJ nepatří všechno to, co je obsaženo v 11 odst. 5 ZoVB. I přesto, že byste si strrrrrrrašně přál, aby to pod správou zařazeno bylo. Věřím, že Vy byste zákon napsal jinak. Ale to je dnes zcela bezvýznamné.

Berte zákon jaký je a nesnažte se jej znásilňovat. Zákonodárce stanovil, že správce-sluha-SVJ může samostatně rozhodovat pouze ve velmi úzkém okruhu záležitostí. Nerozhoduje však o věcech, které zasahují do samotné podstaty vlastnictví: stavební úpravy, technické zhodnocení domu, vytváření nových jednotek, změna způsobu užívání společné části domu, změna spoluvlastnických podílů.

To všechno jsou věci, do kterých správci-sluhovi není vůbec nic. ZoVB to vyjádřil jasně. Jen vy to nějak chcete pořád ošvindlovat. Stačí pochopit, kdo je v domě pánem a kdo sluhou-správcem.

lake