„…je zde nějaká cesta nápravy aniž bych…“

• pane Petře, máte jak říkáte těch 18% – to je dost
  Nebudu Vám tvrdit že jste „ztracený případ“. To Vám nepomůže.
  Nebudu ani nalhávat pitomosti a tím Vás mýlit… že nemáte „pravidla“. Máte je – uvedl jste postupy jimiž se správce řídí. TO jsou ta pravidla! Jiná věc je, zda jste si je schválili nebo jak moc jsou diskriminační. Společenství je může dle § 9a/2 ZoVB stanovit nebo upravit. Pro Vás je důležité vědět, že pokud tak neučinilo, nemusíte se pravidly „zvykového práva“ řídit.
  
  
• v tuto chvíli bych Vám poradil zmapovat situaci ohledně existence schválených pravidel – pokud neexistují podejte stížnost na Český metrologický institut s tím meritem, že jste přesvědčen že rozúčtovatel porušuje zákon tím, že užívá stanovená měřidla, která dle Vašich indicií NEJSOU v souladu s podmínkami stanovenými v zák. 505/1990. V §9/1 se jasně uvádí, cit. „..Ověřením stanoveného měřidla se potvrzuje, že stanovené měřidlo má požadované metrologické vlastnosti. Tento…“
  
  
• a ještě bych radil, důsledně trvat na rozúčtování ztráty (tj. těch 18%) podle „…podílů vlastníků jednotek na společných částech budovy…“, protože to je základní pravidlo podílení se. Pravidlo §5/10 vyhl. 372/2001 platí implicitně pouze pro teplou vodu. Analogie bez usnesení dle § 9a/2 ZoVB je možná, jen pokud si to nechají ovce líbit…

Další hledejte ZDE

Neználek