Vložil lake, 29. Březen 2013 - 0:41

JUDr. Petr Kovanič z Krajského soudu v Brně napsal: „… tento postup byl akceptován i veřejným ochráncem práv při kontrole sbírky listin v minulém roce“.
Tato slova jsou pěkným příkladem elegantního zamlžování skutečností.

  • Je pravdou, že veřejný ochránce práv (ombudsman) Pavel Varvařovský provedl v r. 2012 kontrolu ukládání účetních závěrek do sbírek listin rejstříkových sou­dů.
  • Je pravdou, že Krajskému soudu v Brně jejich postup vůči SVJ výslovně nevytkl, ovšem žádnou výtku neadresoval ani těm krajským soudům, které ukládání účetních závěrek nevyžadují.
  • Avšak je pravdou, že ve své závěrečné zprávě se přiklonil k tomu výkladu práva, že společenství vlastníků NEMAJÍ uloženu povinnost ukládat své účetní závěrky do sbírky listin.

Zpráva o šetření veřejného ochránce práv sp. zn. 64/2012/VOP/VBG ze dne 10. října 2012 je přístupná na webových stránkách Úřadu veřejného ochránce práv: http://www.ochrance.cz/…rejstrik.pdf

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.