Pekny pripad dokumentujici potize s fiktivnimi fantomy (zde pravni subjekt SVJ), ktere navic jsou zastupovany skupinou fyzickych osob (vybor SVJ)jez je ovladana jinou skupinou (clenove SVJ), a ktera pro potrebu sporu navic rozhodne zvolit jeste jednoho dalsiho, jineho, tj. pravniho zastupce pro SVJ, ktereho je nutno zaplatit. ROZBOR. Predne, SVJ je ‚nekdo‘ jiny nez vsichni vyse jmenovani a zejmena i nekdo jiny nez zalobce. Nota bene je tomu tak u soudu, kde se pro potreby dane kauzy zformuji, na zaklade dane kontroverze a vysledne polarizace ucastniku jen dve strany (zde Zalobce a SVJ). A protoze nikdo nemuze byt soucasne na obou stranach, tj. sam proti sobe, a protoze kazda strana si tez rozhodne zda si vezme zastoupeni a s timto si dohodne za kolik penez, nebo zda toto bude evt. i bezplatne (napr. pritel) nebo zda se bude zastupovat sama, kazda strana je zodpovedna za prislusne vylohy na sve strane a ne na strane druhe, podobne jako bude odpovedna posleze i za vylohy soudem ji prikazane v zavislosti na vysledku pre (Pozn. Neni pravda /az na vyjimky/, ze kdyz zaloba neuspeje, odpurci naklady nevzniknou. Naklady totiz skutecne vznikaji i v dusledku nutnosti branit se napadeni, napr. podanim vyjadreni k zalobe na vyzvu soudu, konzultaci s pravnikem apod. ) ROZUZLENI. Diky kontroverzi a jejim pusobenim vznikle polarizaci dochazi k pretnuti (resp. pozastaveni) vztahu (vcetne komunikace evtl. i podle druhu pre vcetne povinnosti a vzajemnych zavazku) stran v ramci a pro potreby dane kauzy a to az do jejiho vyreseni (viz napr. analogii ucinku litispendence na blokovani dispozice predmetne nemovitosti na Katastru apod.) Vstupem do pravniho prostoru a v ramci a pro potreby dane kauzy proti SVJ je tedy clenstvi zalobce v SVJ nejen nevztazne (protoze neni predmetem sporu) ale i neucinne (odsunute do pozadi, „pozastavene“, neplatne, vcetne prislusnych povinnosti a prav z nej vyplyvajicich). Proto za vylohy druhe strany spojene s danou kauzou neni a nemuze byt zalobce ucinen zodpovedny. To by vedlo k vyse uvedene absurdite postaveni na obou stranach sporu. DOVETEK. Zel malo pravniku a soudu v CR (pokud vubec nejake najdeme) se v techto vecech kompetentne vyzna a i vysledek same kauzy muze byt nakonec naruby v to pocitaje i vysledne naklady a urceni strany, ktera je bude platit. Situace je velmi neutesena, ba vazna, a v narustajici mire se pravni praxe vymyka logice, soudnosti, zakonu i pravum stran. (Pozn. Autor John Smith je pravni analytik a praktik z Floridy, kde pusobi i jako poradce a konsultant na q_a_foundation@y­ahoo.com)