1. Pane Lake, davejte svym prispevkum nejaky rozumny nadpis. „Panove, oba to stale“ nic moc nerika.
2. Napsal jste:

Jestliže člen je nucen podat žalobu na SVJ, pak musí v onom společenství být něco špatně

a jinde na tehle strance: Pane Anonymous, výbor nechal věc dojít až ke sporu a je připraven se soudit – ovšem za vaše vlastní peníze.

Proc automaticky predpokladate, ze clen je ten hodny a vybor ten zly? Z prvniho (a jedineho) prispevku tazatele to vubec neni poznat. Ano, je klidne mozne, ze mate ve svem odhadu pravdu, ale zrovna tak je mozne, ze ten clen, ktery podava zalobu, je nejaky notoricky prudic, ktery se tim snazi vydirat vybor, pripadne vsechny majitele, aby kyvnuli na nejaky „jeho“ smir.

Mimochodem, z uvodniho dotazu neni VUBEC zrejme, zda clen chce zalovat SVJ za neco, co udelal/neudelal vybor, nebo za neco, co udelalo/neudelalo Shromazdeni. Uz proto bych jako clen vyboru odmitl, ze soudni vylohy v pripade neuspechu potahnu z vlastni kapsy, kdyz je klidne mozne, ze vinu na tom nesou uplne jini lide (treba jsem zrovna ja hlasoval proti, at uz na vyboru nebo na Shromazdeni).