Vložil Jagelka Pavel (bez ověření), 4. Březen 2013 - 19:51

Pane frocedragine či jak se můžete ještě přihloupěji nazvat. Oni to zde vcelku dobře napsali oba pánové,Pavel a Lake.Lake to velmi dobře a krátce zhodnotil v poslední větě a Pavel,ten to objasnil z pohledu jeho znalostí,tedy z praxe. Jinak je zcela jasné, že samotné SVJ zastřešuje celý obytný dům,kde se samozřejmě nacházejí byty, které jsou taktéž dílem všech společných prostor, pláště domu a taky střechy. Takže proč poslouchat nějaké třy přihlouplé názory,že SVJ nemůže si brát úvěr, i když jej má samozřejmě na celý dům a právě pro renovaci a já nevím co ještě. Tohle když čtu,tak si říkám,co že se tu najde za rozumy,kteří si tu ulevují se svým prázdným a dutým mozkem.Ono se to ani jinak napsat bohužel,nedá.Takže to jen pro omluvu. A na závěr.Jeden to zde napsal z praxe a druhý vám to zde podložil právně. Není co řešit.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.