Pane anonne, odpovídáte vůbec na některý můj příspěvek? Nenapsal jsem ani Vaše tvrzení č. 1, ani Vaše tvrzení č. 2.

Samozřejmě lze dát do stanov (jak už jsem napsal), že vlastník jednotky v domě je povinen strpět provozování bezpečnostního kamerového systému v domě. Pokud toto nikdo nenapadne soudně do 6 měsíců, je tím pojištěno, že ani současní, ani budoucí vlastníci jednotek už navěky nemohou vznášet k provozu kamer námitky.

O ty budoucí vlastníky totiž jde především. Pokud později někdo vznese námitku ke kamerám, soud bude vycházet z toho, že znal znění stanov, když si pořizoval byt, takže i s kamerovým systémem konkludentně souhlasil.

Pořídit si jednotku v domě je soukromoprávní dobrovolná záležitost. Kupec či dědic se dobrovolně stává spoluvlastníkem domu i kamerového systému; stává se členem SVJ a přijímá bez výhrad jeho stanovy.

Opakuji, že stanovy jsou jediný legální způsob jak zajistit, aby se odstranila hrozba, že nesouhlasící vlastník začne kdykoliv později požadovat odmontování celého systému.

lake