„…Neználku, děkuji za vaše moudro. Nevytrhávejte slova z kontextu…“

• pane Kruppe, zanechte hloupých odsudků: „kontext“ jsem hledal u Vás. A ten jsem nenašel. Vy jste uvedl něco o nároku a „nárok“ je něco zcela jiného než „možnost“ a chtění omezit dodávku služeb tomu kdo za ni neplatí.
• a pokud jde o neplacení energií/služeb – je jistě rozdíl, pokud SVJ sanuje z nepřesně stanovených záloh dle §15/2 i společnou elektřinu nebo úklid
  OPROTI energiím/službám, kterou spotřebuje jednotka/vlas­tník sám/a.
• ve Vašich slovech může tedy „nárokem“ souhlasit jen někdo s myšlením hodně nalevačku. A Vaše doplnění, že já něco „vytrhávám“ je jen Vaší snahou hodit blátem. Prostě uvádím jednoduše: nárok „konečného spotřebitele“ je dostat „plnění“ na základě plnění smluvních podmínek stejně jako nárok „dodavatele“ je dostat „totéž“.

„…Nezkoušejte prosím radu dům zbourat a postavit tak, aby měl každý své přípojky a chodby…“

• stupňující se tlak vlivem stoupajícího počtu neplatičů za tyto dodávky nakonec DONUTÍ některá SVJ (s vyšším pudem sebvezáchovy) najít buď řešení smluvní (viz. LAKE) nebo technickou (vytažení předávacích bodů do společných prostor). A ty které to nedonutí včas – poučí následná exekuce.
• nový rozvod vody – postavený tak, aby již neprocházel výhradně bytem, ale byt se byl nucen připojit z chodby – stál ve mně známém SVJ-případě 120.000. Zkuste si tipnout za jak dlouho po „deaktivaci“ starých rozvodů byly nedoplatky vyrovnány…

Neználek