Vložil PB (bez ověření), 6. Listopad 2012 - 21:20

Dobrý den, částečně s Vámi soucítím, jelikož jsem se i já kdysi ocitl v podobném postavení, a dokonce jsem zvolil podobné řešení. V mém případě však správce zašel tak daleko. že se ani neobtěžoval se svoláváním shromáždění, čili jsem se rozhodl, že poplatky neschválené shromážděním platit nebudu. Po nějaké době se dostavil výsledek, správce mě zažaloval a ejhle, hned na prvním jednání soudkyně řekla, že protistrana mi musí poskytnout veškeré informace ohledně domělého dluhu. Skončilo to zpět vzetím žaloby a informace mi byly poskytnuty. Nicméně, jak zde již několikrát bylo uvedeno, domáhání se spravedlnosti je u nás sázka do loterie a relativně obdobná záležitost nemusí dopadnout obdobně…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.