Vložil hpk, 9. Květen 2014 - 13:12

Děkuji panu Frantovi F a panu lakemu za to, že jsou.Děkuji i ostatním „mým zastáncům“ /svjvmt, ik, NSS, Tomášovi a dalším/. Moje draze zaplacené /a to nejen penězi/ zkušenosti s měřením tepla v bytě vypovídají jednoznačně o tom, že dílky neříkají vůbec NIC o teplotě v bytě. Opravdu se chovám hospodárně a teploty ve třech pokojích mého bytu udržuji na 20°, 21°, maximálně 22°C. Přesto jsem platila po léta horentní sumy za teplo.Od letošního roku, právě díky zmíněným „zastáncům“ už alespoň dle vyhl.372 nepře­kračuje účtovaná částka odchylku 40% od průměru.Jenom díky jim a tomuto fóru jsem našla odvahu pustit se do boje s výborem SVJ. V našem domě se 90% bytů nachází ve vnitrobloku /i byty členů výboru/ a jak známo „sytý hladovému nevěří“. Moje náklady na teplo se po úpravě dle vyhlášky dostaly na 21 tisíc za 70 m2 byt. Myslím, že ani to není málo, ale alespoň se už nebudu muset po 30 letech z tohoto bytu odstěhovat, o čemž jsem zcela vážně přemýšlela, když jsem platila 26, 28 tisíc a v letošním roce dokonce přišlo vyúčtování na 37 tisíc za teplo! Člověk, když je sám proti téměř celému baráku, tak s tím mnoho nezmůže. Jediné, čeho se mu může podařit dosáhnout je, že se účtuje podle vyhl.372. Jiný způsob měření, výpočty tepelných ztrát, změna polohových redukcí, poměr ZS : SS padesát na padesát nepřipadá v úvahu, protože VĚTŠINĚ vlastníků v domě vyhovuje stávající stav !!! Je strašně jednoduché někoho označit za plýtvače. A jediné argumenty proti mému tvrzení, že v bytě mám normální teploty a šetřím zněly: NEVĚŘÍM.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.