Dobry den, Dekuji za odpoved. Cely popis jsem ale velmi zjednodusil, abych tu nepsal romany… Kotel, ktery byl v odome normalne fungoval. Nepochybuji o dobrem umyslu vymenit stary kotel za novy – uspornejsi – o tom zadna. Jedine, co me na cele veci vadi je, ze me vybor rep. jeho predsedkyne vubec neinformovala o zameru vymeny, nepodnikla ani radne vyberove rizeni v ramci shromazdeni a info o realizaci jsem dostal 24 hodin predem a to tak trochu mimochodem. Predsedkyne me totiz primarne informovala, abych si odstavil auto, aby nebylo poskozeno pracemi v kotelne… A to, co jsem zminoval – tedy, ze jsem na to prispel 30k korun – to bylo mysleno vse, co jsem do fondu poslal za nekolik let… Na zamer vymeny kotle jsme sice asi deset let platitili o 200 kc vic, nebylo ale nikdy jasne receno kdy, kym a za jakych podminek k vymene dojde… Ne jde jednoduse o to, jestli muze vybor manipulovat se souhlasem vetsiny s prakticky vesjerymi financemi. Nejde nahodou dat rovnitko mezi pojmy „podstatna zmnena“ a „podstatna investice“? Diky!