Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 13. Srpen 2012 - 23:07

…Uvedená rada mi nepřipadá, že by byla z nejchytřejších…

  • především není nejchytřejší, pokud tvrdíte, že jde o „radu“.
    Je to pouze reálný příklad, jak to také někde reálně funguje…

  • pokud uvádíte že o „dispozičním právu“ rozhoduje SVJ, pak by jste možná mohl vypíchnout kde v mnou popsané situaci – jedná o blokaci účtu SVJ nebo zástupce SVJ a nikoliv v danou chvíli sporně vystupující fyzické osoby které v okamžiku žádosti v bance nebyli v souladu s §29/2 ObchZ.

…Zablokování účtu může společenství způsobit vážné problémy…

  • nepochybně. Je evidentní, že pokud by se SVJ dostalo do finančních problémů, nebylo by to vinou již odvolaného výboru
    a zde jsem reagoval pouze na LAKE-tvrzení cit.:„…zda je ve vašem SVJ možno členy výboru odvolat v průběhu…“ tj. že je nutné nejprve zjistit zda Stanovy možnost odvolání výboru umožňují – a z kontextu mně plyne, že pakliže uvedeno není, pak je odvolání neplatné stejně tak jako kroky, které svévolně provedla „Komerční banka“ a učinila tak finanční stabilitu na vodě. V popisovaném případě se jmenovaní „práva“ (vzhledem k jiným okolnostem) nedovolávali, ale asi by byl značný problém kdyby tak učinili.

N.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.