Paní Sonio,
ve Vašem příspěvku pletete dohromady různé věci a tvrdíte nepravdy, z nichž potom činíte nesprávné závěry. Vezmu to raději po řadě:

(1) Není pravdou, že nemáte výbor. Toto tvrzení jste ničím nepodložila. Napsala jste pouze, že odstoupil předseda výboru; pak ovšem výbor existuje i nadále a má minimálně dva členy (skutečný počet neznám, máte to ve stanovách). Tento výbor by měl okamžitě zvolit ze svého středu nového předsedu (§ 9 odst. 13 ZoVB). K písemným právním úkonům je třeba podpis předsedy a dalšího člena výboru, takže i bez volby může výbor SVJ dále fungovat (§ 9 odst. 13 ZoVB).

Samozřejmě je vhodné dodatečnou volbou doplnit v budoucnu výbor na plný stav, avšak není to nezbytně nutné k proplácení přeplatků, jak se mylně domníváte.

(2) Není pravdou, do 60 dnů ma být stanoven nový výbor. Jestliže (podle Vašeho popisu) výbor máte, nelze zmatkovat a pokoušet se volit jiný výbor v jiném složení. Termín 30.8.2012 podle mého názoru neplatí. To byste pak měli dva výbory najednou a dělali byste ze SVJ holubník. Chcete-li změnit složení výboru, zjistěte ze stanov, zda je ve vašem SVJ možno členy výboru odvolat v průběhu funkčního období výboru. Po odvolání je možno volit výbor nový.

(3) Není pravdou, že bývalý předseda nemá dispoziční právo k účtu SVJ. Jestliže toto právo získal, pak o něj může přijít jen třemi způsoby:

• pokud zemře,
• pokud mu majitel účtu dispoziční právo zruší,
• pokud tak rozhodne soud.

Je zcela zbytečné, aby předseda sbíral nějaké podpisy. Banka mu dispoziční právo sama od sebe neodejme. K tomu by zbylí členové výboru museli ze svého středu zvolit předsedu, pak oba zajít do banky a požádat o zrušení oprávnění pro bývalého předsedu.

lake