Myslíte, že by Vámi navrhovaným způsobem bylo po problému ohledně placení pojistného ? Jak byste si představoval „jmíénem svých členů“? Pak by se zřejmě muselo dělit placení podle spoluvlastnických podílů zohledňujících „vlastnictví“ balkonu či lodžie.
Dle mého názoru jde o problém technický, z hlediska celistvosti stavební konstrukce domu, do níž bývá konstrukční část balkonu již při výstavbě vetknuta. Není dost dobře možné aby při „vlastnictví“ balkonu naležícího k určité BJ byla při poruše „jejího“ balkonu snad jen v případě, že by byl balkon zavěšen k domu tak, že by nebyl při jeho opravě nebo údržbě nutný žádný zásah do společných částí domu. Je řada dalších důvodů proto aby „balkon či lodžie“ byly společnými částmi domu. V případě že je přístupný jen z dané BJ, většinou, pak vlastník BJ přispívá za „užívání“ nikoliv vlastnictví balkonu či lodžie stanoveným způsobem. Z uvedeného je patrné jak komplikované by asi bylo likvidování pojistné události, které by mělo ještě dělit plnění pojišťovny na 2 části, pro SVJ a „vlastníka“ balkonu.
Poslední komentáře