S tímto stanoviskem bych souhlasil. NOZ připouští možnost existence nájemní smlouvy NP k bydlení, ale to nijak neruší zákaz bydlení v NP podle stavebního zákona. Matoucí to sice je, ale který zákon není, že? Rozšířil bych to ale o krok dále:

• sice se SVJ nemá co montovat do uzavřené nájemní smlouvy, ale znamená to současně, že nemá co mluvit do způsobu / legálnosti užívání jednotek (bytových i nebytových) v domě?
• a co odpovědnost za škody způsobené uživateli toho NP? Pokud SVJ ví, že v NP někdo bydlí (například tím, že od vlastníka dostává platbu za služby podle počtu bydlících osob) a nereaguje na to, není pak spoluvinno za poškození majetku či zdraví osob, které v NP bydlí? Příklad – zdraví škodlivé prostředí nevhodné pro kanceláře či bydlení ale zkolaudované jako sklep, sklad, …

díky za názor