Podle mého názoru, pokud schůze shromáždění vlastníků odhlasuje, že určité činnosti správy domu bude vykonávat osoba XY, potom výbor není oprávněn udělat něco, co je v rozporu s takovým usnesením. U nás se na shromáždění odhlasovalo, že správce domu nebude zajišťovat údržbu, že se to zkusí svépomocí. Následně výbor se správcem sjednal dodatek, jímž údržbu správci odňal. Nicméně posléze zvolený nový výbor si tuto věc rozmyslel a údržbu svěřil zpět správci domu (dodatek ke smlouvě), a to aniž by mu to shromáždění schválilo. Podotýkám, že ve stanovách máme změnu správcovské smlouvy v kompetenci shromáždění.

Podle mého názoru je vůle shromáždění vyšší než vůle výboru a výbor by ji měl respektovat, byť by mu připadala sebeblbější. Pochopil bych nějaké provizorní řešení, které by výbor přijal „do doby konání nejbližší schůze shromáždění“, ale trvalé řešení proti usnesení shromáždění mi přijde trochu silná káva.