Vložil Pavel, 26. Květen 2012 - 14:31

SVJ560,

já bych redaktorku neodsuzoval. Má pěknou fotku, nedělá gramatické chyby a nepíše, že byt je v „osobním“ vlastnictví. To někdy píší i osoby s titulem JUDr.

Redaktor obecně nemusí být odborník. Ale měl by komunikovat s odborníky. To asi pan prezident asociace není.

Tvrdí, že smlouva:

„Musí obsahovat ujištění prodávajícího, že na nemovitosti neváznou žádné závazky, v případě společenství vlastníků i to, že prodávající platí příspěvky a nemá dluhy vůči společenství vlastníků,“

Jak je obvyklé u těchto „odborníků“ neodvolává se na nějaký předpis. Většinou proto, že žádný takový předpis neexistuje.

Co pan prezident opomenul, je to, že výše uvedenou větou se kupující nic nedozví např. o úvěru, který SVJ splácí, případně o jiných závazcích, za které budoucí kupující bude ručit.

Rozumím tomu, že tiskovin vydávajích reklamu je mnoho a je vhodné mezi reklamu umístit i něco jiného než je reklama. A tak se paní redaktorka pokusila něco sepsat. S realitou to nemá nic společného, ale prostor mezi reklamami byl zaplněn a účelu bylo dosaženo. A pokud snad někdo ten článek dokonce čte a zamýšlí se nad ním, tak to je pro autorku mimořádný bonus.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.