Dobrý den,

děkuji za cenné odkazy vyhlášky. K Vašim bodům:

• nesouhlasí oproti potvrzené spotřebě – tedy té když bylo odečítáno a kterou vlastník podepsal?

=ke konci roku 2010 a 2011 jsme si opsali stavy – a ty jsme předali správcovské firmě, která spravuje náš BD. Nyní jsme dostali vyúčtování a u některých bytů natočený stav vody souhlasí na m3 a u jiných bytů je rozdíl 2, 4 a 5 m3, přičemž cena za m3 je pro všechny byty samozřejmě stejná. Opravdu se nemohlo stát, že by lidé s 0 rozdílem podváděli, odečty děláme společně, takže opravdu jsou řádně opsány.

• Vaše cena je zvýšena právě o rozpočet rozdílu mezi fakturovanou a napočtenou hodnotou. Komu a jak je se rozúčtuje TUV určuje Vyhláška-372. Komu a jak se rozúčtuje STO určuje Vaše usnesení (§9a/2 ZVB) a pokud ho není, pak podle plochy (§13/7 ZVB)

= ano, to bych pochopila, že se cena vody zvyšuje podle velikosti ztrát vody, resp. čím větší únik, tím vyšší cena. Proč ale nejsou pak úniky rozpočítány do všech bytů, proč jsou jen u některých navýšené spotřeby. Navíc konkrétně u tohoto BD je cena za m3 nižší než kolik vyhlašovala vodárna pro rok 2011 – takže do ceny rozhodně nebyly ztráty promítnuty, ale dle mého laitského pohledu je promítli právě tak, že připočetli k odtočeným m3. Proč ale jen k nějakým bytům, když odběr byl ve všech bytech? To se ráno vyspali a řekli, dnes je krásně a tak bytu č. 1,3,5 připočítáme 1,3 a 4 m3 navíc. No a protože paní ve 2 je pořád usměvavá, tak jí nepřipočítáme nic? Podle podlahových ploch to také není, protože i stejně velké byty, kde shodně bydlí i 2 osoby, mají rozdílně m3 – jeden byt má 0 a jednomu bytu byly připočítány 3 m3 navíc.

Pěkný den