Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 24. Květen 2012 - 3:18

…Otázka v hlasování zněla: Kdo je proti umístění solárního panelu?…

  • „usnesení“ v tomto znění bez dalšího NIJAK NERUŠÍ obsah předchozího usnesení
  • pokud by „usnesení“ obsahovalo i „nařízení o odstranění“ pak ale NEBYLO PŘIJATO. Jednoduše proto, by byl rozhodován OBSAH, a obsah Vašeho „prvního usnesení“ lze rozhodovat pouze podle §11/5 tj. opět 75%. Bylo však hlasováno tím kvórem, které jste napsal – polovinou z 51% a tedy NEBYLO PŘIJATO (podle mne „text usnesení“ je jen „obálkou“ pro „obsah“, ze kterého následně plynou „právní úkony“).
  • teprve pokud by Vám nějaké budoucí „usnesení“ nařizovalo odstranění, bude vhodné použít postup ad-4 popisující škodní postup

…Panel jsem po vyhrožování, že buudu pohnán k soudu sundal, …

  • z „usnesení“ Vámi uvedeného obsahu Vám neplynou žádné povinnosti a je zcela iracionální postup panel demontovat. Tedy jej namontujte bez dalšího nazpět

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.