zpětné vymazání výboru z OR

Vložil Eliška, 13. Říjen 2010 - 8:25 ::

Do roku 2010 výbor SVJ normálně pracoval. Shromáždění si zvolilo nový výbor/což je v naprostém pořádku/, ale starý výbor byl vymazán z OR zpětně 6 let tzn.že od roku 2004 by neměl již pracovat?nebo co z toho plyne? Děkuji za názor. Eliška

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil mirek_2 (bez ověření), 13. Říjen 2010 - 18:22

    Pro klid duše bych se zeptal na OR, z jakého podnětu byl výmaz proveden a zda nejde o prostý omyl, ale pokud do teď nikdo nevyrukoval s tím, že byl uveden v omyl a že mu tím vznikla nějaká škoda, tak bych si s tím hlavu nelámal….
    Po válce je každý generál a jak píšete dole „nyní je mu“ (výboru)„vše vyčítáno“. Jsme v Čechách – a tak si třeba někdo přečte i níže uvedený názor, který již o minulém výboru hovoří jako o nezvoleném a ačkoliv do teď neměl připomínky, rád si přiloží své polínko do ohně. Pusťte to z hlavy. Skutečných problémů je víc a ty zápisy v rejstříku zas tak vážně asi nikdo ani nebere. …
    mirek2

    Vložil lake, 13. Říjen 2010 - 9:07

    K výmazu zapsaného stavu může dojít, prokáže-li se, že tehdejší volba členů výboru byla absolutně neplatným právním úkonem pro některý z důvodů uvedených v § 39 ObčZ. Na takovou "volbu" se hledí jako by nikdy neproběhla.
    Eliško, dodejte případně podrobnosti.

    lake

    Vložil Eliška, 13. Říjen 2010 - 9:08

    volba proběhla, ale prý volební období výboru skončilo 2004. Jenže ten výbor pracoval dál a teprve letos byl zvolen nový výbor. Eliška

    Vložil Petr, 13. Říjen 2010 - 9:56

    A co jeho úkony zpětně ? Podepsané operace s penězi v bance (faktury), proplacení vysokých účtů z pokladny za benzin, internet (jak v jiných vláknech zaznělo). Podepsané smlouvy vodárny, odpadky, osvětlení ? A co jeho (případné) odměny, když vlastně neměl fungovat ? A jak je možné, že vlastníkům bylo jedno že dle stanov měly proběhnout (max. po 5-ti letech) volby ?!

    Vložil Eliška, 13. Říjen 2010 - 10:07

    Každý jen nadával, ale ve skutečnosti jim to bylo asi jedno – jinak by přece svolali shromáždění. Ve stanovách měli 2 roky. Celá leta fungoval – zajišťoval chod domu-nechci diskutovat jestli dobře nebo špatně, ale základní chod byl zajištěn – opravy, revize, platby za media a vyúčtování. Prosím, o názor jak se má minulý výbor zachovat? Byly vypláceny i odměny. Eliška

    Vložil lake, 13. Říjen 2010 - 10:18

    Eliško, ptáte se, jak se má minulý (tedy nezvolený) výbor zachovat. Soudím, že nijak.

    Činnost zabezpečovali, svou odměnu si tedy zasloužili.
    Uzavřené smlouvy jsou platné vzhledem k dobré víře druhé smluvní strany (věřili zápisu v rejstříku).
    SVJ se neplatnosti těchto smluv dovolat nemůže, vzhledem k tomu že členové věděli nebo museli vědět o nesouladu mezi skutečností a záznamem v rejstříku.

    To je vše. Čím více se v tom budete vrtat, tím hůře pro všechny zúčastněné.

    lake

    Vložil Anonymous, 13. Říjen 2010 - 16:03

    „členové věděli nebo museli vědět o nesouladu mezi skutečností a záznamem v rejstříku“

    Člen nemá povinnost zkoumat správnost záznamu v rejstříku.

    Naopak, je povinností společenství své členy bez zbytečného odkladu o změnách informovat.

    Vložil Eliška, 13. Říjen 2010 - 17:36

    ale vymazání proběhlo až novým zápisem tzn. letos zpětně, byl výbor vymazán k datu … v roce 2004. Ale těch 6 let normálně pracoval a nyní je mu vše vyčítáno

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".