Zateplení jedné strany domu
Dobrý den,
rád bych se zeptal znalých na následující situaci. V našem SVJ je sedm
bytů, jeden vlastník vlastní byty dva. Protože se jedná především
o vlastníky v těsně předdůchodovém věku, kteří v domě bydlí
dlouhá léta, mají pocit, že rozhodování o čemkoliv společnémv SVJ,
přičemž tento zákonný termín jen velice těžko chápou, je více jejich
záležitostí, než společnou v SVJ.
Já navíc bohužel již bydlím v jiném kraji, v bytě mám nájemníky a
nemůžu na dálku dělat předsedu. Naše SVJ navíc nikdy v podstatě
nedělalo nic dle zákona, protože jsme se nebyli schopni řádně scházet,
pořizovat zápisy z ujednání, když už jsme se sešli, odsouhlasit stanovy
atd., atd. Dokonce, co jsem se odstěhovat a v bytě mám nájemníky, nemají
ani potřebu mě vyrozumívat o chystaných schůzích, případně ji
naplánují na naprosto nevhodný den pár dní dopředu.
Dům je z roku 1920. Před deseti lety byly opraveny všechny vnější
omítky, protože byly nebezpečné pro chodce. Před čtyřmi lety jsme
vyměnili střechu, protože výkaly holubů souseda holubáře ji totálně
rozleptaly, začalo notně zatékat a padaly z ní tašky na dvůr a
chodník.
Teď k jádru. Nyní chce část vlastníků zateplit jednu vnější
štítovou část domu, kterážto zeď patří pouze k jejich bytům. Tato
vnější zeď má jen 20cm (v zimě promrzá a bývá vlhká), měl tam kdysi
navazovat další dům, což se nestalo.
Mají právo mě přehlasovat, protože se jedná o rekonstrukci společných
částí domu, když v domě jsou dle mého názoru důležitější zcela
jiné opravy, jako třeba rozvody elektřiny a stoupačky, protože na ně od r.
1920 nikdo nesáhl? Osobně myslím, že když už zateplení, tak celého
domu, vč. výměny společných oken a dveří, protože na to je možné
čerpat dotace a ne jen část zdi, kterou polovina vlastníků sice zaplatí,
ale nebude využívat?
Nechci bránit modernizaci našeho domu, jen myslím, že jsou věci mnohem
důležitější. Bohužel jsem jediný. „Rozhodují“ tři vlastníci,
ostatní se jen nechají navézt do čehokoliv a je jim jedno, že na úvěr,
který si SVJ bude muset vzít asi nikdo nebude mít, protože to výbor
v čele s předsedkyní ani nedokáže spočítat.
O byt nechci přijít, abych se ho kvůli tomu zbavoval. Je skutečně krásný
na výjimečném místě, ale tohle mě dohání trochu k zoufalství, protože
pokud vím, tak k takovým rozhodnutím postačí 3/4 většina.
Poradíte?
Díky M-Ol
Problém je komplexnější, tak jen k zateplení. Zateplení vyžaduje stavební povolení, které máte možnost u Stavebního úřadu napadnout. Některé banky vyžadují pro úvěr 100% souhlas vlastníků, ale jiné ne – i u těch je možné úvěr napadnout. Pokud Vás společenství nezve ke schůzím, či pozdě, podle stanov, můžete se obrátit na soud, protože Vám brání ve výkonu vlastnických práv. Můžete proto také požádat o vydání předběžného opatření…
musí souhlasit 3/4 vlastníků. Pokud nejste na shromáždění, kde se o této věci hlasovalo řádně pozván můžete usnesení o zateplení napadnout do 6 měsíců u soudu.
ano, podle ZoVB. Mám ale dotaz. U nás bylo provedeno zateplení štítové
zdi před dvěma roky a SVJ je dodatečně odsouhlasilo cca 91 procenty.
V půlroční lhůtě jsem jej nezpochybnil, podle ZoVB vše OK. Nicméně
místopředseda před hlasováním upozornil přítomné, že zateplení na
úřadě oznámil záměrně jako „oprava omítky“ (což koliduje se staveb
zákonem) a já jsem přítomné upozornil, že počet hmoždinek+ celkové
provedení je taktéž v rozporu se staveb řádem a požární nornou.Přesto
prohlasováno s dvěma vědomými porušeními zákona.
Nyní štít viděli hasiči a konstatovali vysoké požár.riziko. Požádal
dnes stavební úřad o přezkum stavby, vzhledem k tomu, že znám úctu
Staveb.Úřadu k paragrafům nechci záviset jen na jejich dobrozdání.
Otázka: lze takovouto stavbu vědomě chybně odsouhlasenou napadnout podle
Obč.zákoníku kde je neplatnost,pokud uzavřeno v rozporu se
zákonem Díky.
Pane Zbyšku, jakpak chcete „napadnout stavbu“? Snad si vezmete dlouhou tyč nebo mačetu a začnete do zateplení bodat a píchat?
lake
Poslední komentáře