Volba nového výboru
Dobrý den všem,
Bydlím v domě kde v rámci shromaždění VJ v budově neprobíhá volba nového výboru, z důvodu, cituji „nedostatek zájemců o funkci ve výboru“. Byl jsem jediným zajemcem se stát členem nového výboru. A tím pádem současný výbor pokračuje v sve funkci, i kdýž defacto už neměl …
Dotaz zní: rozhodnuti vyboru je spravný? Nemohl by aspoň jeden člen výboru podat výpověd a umožnit mi přistup do výboru na jeho mistě …
Děkuji za vaše rady. Výbor nekoná a nic neděla … a tohle mi vádí.
S pozdravem
Antonín K.
Ptáte se zda li by nemohl? Samozřejmě že by mohl, ale asi nechce, to se musíte ptát jeho.
Jak čtu váš dotaz tak nejspíš oni už nechtějí kandidovat a nechat si zvolit na další období? Ale současně nechtěli zvolit jednoho a ti dva další tam s vámi setrvat…?
Vy samozřejmě můžete navrhnout změnu stanov že nebude výbor ale bude jen předseda SVJ aže ho budete dělat vy. Nechte o tom hlasovat, a uvidíte, nejspíš to nikdo chtít nebude odhlasovat.
Jako u každé volby platí, tak by musíte přesvědčit vaše voliče k tomu, aby hlasovali za vás, za váš návrh, atd..
Ale sám přece víte, že většina oveček bude hlasovat tak, jak budou chtít vůdci. Anebo vás ani nepřipustí k tomu, abyste nechával o něčem hlasovat
Dotaz je neúplný, nebo zmatečný. Píšete, že volba neproběhla
z důvodu nedostatku zájmu… Znamená to, že skončilo funkční období a
volba neproběhla?
Dosavadní členové ve funkci zůstávají i když nechtějí proč? Aby vám
ve funkci zabránili, nebo proč?
Dotazu fakt nerozumím.
Já myslím, že výbor správně rozhodně nejedná, pokud se bavíme o vypršení běžné doby ve funkci. Pokud nemáte ve stanovách nějakou kličku, díky které můžete vynechat volbu výboru, tak to výbor dělá blbě. Po skončení funkce (1× / 5 let apod) by se měl výbor prostě znovu řádně zvolit. Pokud jste kandidát, mělo by se o Vás hlasovat. A pokud na tohle ostatní jen koukají a nic nedělají, tak jsou hloupí. Na druhou stranu pokud členům výboru nevypršela funkce, tak se o ničem hlasovat nedá a nikdo žádnou výpověď podávat taky nemusí. To by se musel člen výboru „násilně“ odvolat. Takže ověřte stanovy a uvidíte.
Hloupí? A víte o tom že polovina národa má pod průměrný intelekt?
Já vydám na SVJ schůzi i advokáty i soudce i vzdělaní lidi, ale v některých věcech jsou úplně mimo. Pokud ten člověk to nemá nastudováno přesně, tak neví…
Já ten dotaz čtu tak jakože protože není dostatečný počet kandidátů tak se zatím odložilo hlasování… Proto s tím bude typický český občan dělat? Nic, pokrčí rameny. Dubický občas nechce nic řešit, ničím se zabývat, a už se vidí doma u večeře…
Takže starý výbor přesluhuje, a co z toho plyne, vůbec nic…
To za tel musí buďto prosadit změnu stanov na jednoho předsedu, anebo si k sobě najít další dva co s ním budou ve výboru, pak asi nebude žádný problém, pokud je většina přítomných zvolí
- Vložil Antonín K.: „Dotaz zní: rozhodnuti vyboru je spravný?“
Dotaz zní úplně jinak: Antoníne K., jste schopen přesvědčit ostatní, aby shromáždění změnilo stanovy, zavedlo orgán „předseda SVJ“ a zvolilo vás do této funkce? Mudrování naprázdno o tom co „by mohl udělat“ někdo jiný – to je ztráta času. Vašeho i našeho.
- Vložil Antonín K.: „Výbor nekoná a nic neděla … a tohle mi vadí.“
Jste to Vy, kdo nic nedělá a nekoná. Máte přece možnost podle § 1207 dát statutárům podnět ke svolání shromáždění, a to s podporou vlastníků jednotek, kteří mají více než čtvrtinu všech hlasů, nejméně však dvou z nich; neučiní-li to statutární orgán, svolají tito vlastníci shromáždění k zasedání na náklad společenství vlastníků sami. Jistě znáte § 1207 i další ustanovení NOZ týkající se SVJ, když se hrnete do výboru. Na co tedy ještě čekáte?
Justitianus
- Dotaz zní přesně tak, jak ho položil tazatel.
- Kdyby dotyčný nic nekonal, tak tady nepíše otázky a nezjišťuje stav…
- A ne, nemusí znát § 1207 a další ustanovení, když se hrne do výboru, to jsou jen zbytečně šťouravé poznámky… naučit se to může i později.
Funkční období členů volených orgánů společenství je 5 let (pokud stanovy neurčují jinou lhůtu) a počíná dnem zvolení do funkce a končí uplynutím funkčního období. Členství ve voleném orgánu dále končí odstoupením z funkce, odvoláním z funkce nebo zánikem členství ve společenství.
§ 160 Odstoupí-li člen voleného orgánu ze své funkce prohlášením došlým právnické osobě, zaniká funkce uplynutím dvou měsíců od dojití prohlášení.
§ 165 (1) Nemá-li statutární orgán dostatečný počet členů potřebný k rozhodování, jmenuje na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, chybějící členy soud na dobu než budou noví členové povoláni postupem určeným v zakladatelském právním jednání; jinak soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, kdykoli se o tom při své činnosti dozví.
Ufoun tvrdí, že členství ve voleném orgánu končí mj. „zánikem členství ve společenství“. To žádný zákon nepřikazuje. Může to být uvedeno ve stanovách, ale obecně to neplatí. Ufoun ve svých inflačních výlevech to ale podává tak, jako by to byla vždy pravda. Klasická zavádějící dezinformace. Takové příspěvky by se měly rovnou mazat. Nelze vyloučit, že někdo Ufounovi uvěří. Naopak některé způsoby ukončení funkce Ufoun z neznalosti zákona neuvádí.
"v domě kde … neprobíhá volba nového výboru, z důvodu, cituji
„NEDOSTATEK ZÁJEMCŮ O FUNKCI VE VÝBORU“.
Byl jsem jediným zajemcem se stát členem nového výboru. A tím pádem současný výbor pokračuje v sve funkci, i když defacto už neměl …"
Ufoun má pravdu, důležité je z jakých důvodů výbor skončil (odstoupil, nebo skončilo volební období a členové nekandidovali, nebo byli odvoláni).
To tazatel nevysvětlil. Z citace „NEDOSTATEK ZÁJEMCŮ O FUNKCI VE VÝBORU“ jsem to pochopil tak, že ‚dosavadní výbor již NEKANDIDOVAL‘.
Hledejte zde nebo na internetu. Například
https://okolobytu.cz/…nim-obdobim/
Poslední komentáře