Termín pro odpověď

Vložil ADMIN (bez ověření), 26. Srpen 2019 - 9:21 ::

Pokud stanovy nestanoví termín pro odpověď výboru na dopis vlastníka, podle jakého právního předpisu postupujete? (Našel jsem jen termín pro reakci statutárního orgánu na nesouhlas vlastníka s předloženám vyúčtováním.)

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil predseda_duvernik (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 16:50

    Dobrý den,

    lhůta je 15 kalendářních dní a vycházejte z 106/1999 Sb

    Vložil Pavel, 27. Srpen 2019 - 22:59

    Předsedo-důvěrníku,

    nemáte pravdu jak vyplývá z § 2 zákona č. 106/1999 Sb.:

    § 2

    Povinnost poskytovat informace,

    (1) Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce.

    (2) Povinnými subjekty jsou dále ty subjekty, kterým zákon svěřil rozhodování o právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech fyzických nebo právnických osob v oblasti veřejné správy, a to pouze v rozsahu této jejich rozhodovací činnosti.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil Leona (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 17:33

    „vycházejte z 106/1999 Sb“

    106/1999 Sb. neplatí pro soukromé osoby.

    Odpovídáte, predsedo_duverniku, asi do té míry kvalifikovaně, jako běžný úředník nebo běžný soudce.

    Vložil predseda_duvernik (bez ověření), 7. Září 2019 - 23:45

    Dobrý den, SVJ je důvěrný úřad.

    Vložil Jan77 (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 5:40

    Nemyslím, že by to upravoval nějaký právní předpis. SVJ není úřad.

    V našem SVJ se postupuje podle selského rozumu. Nestalo mi, že by se na odpověď muselo dlouho čekat, většinou výbor odpovídá obratem, max do několika dní.

    Upřímně řečeno, pokud na toto hledáte paragraf, pak je u vás něco v nepořádku.

    Vložil ADMIN. (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 8:40

    Je mi jasné, že pro státní úřad platí jiné pravidla. Protože jsem nenašel pravidlo pro SVJ, dal jsem dotaz do tohoto fóra. Státní úřad se řídí správním řádem, pro SVJ by to měl být NOZ. Očekával jsem, že dostanu odpověď „Našel jsem…“ nebo „Nenašel jsem“. Odpověď "Myslím si " je sice pěkná, ale mně šlo o fakta, ale ne domněnky.

    Vložil Pavel, 27. Srpen 2019 - 11:21

    ADMINe,

    informace, že někdo něco nenašel v českých předpisech neznamená, že to tam není. Taková odpověď je bezcenná.

    Jan77 pouze napsal, že si nemyslí, že by lhůta na odpověď pro SVJ byla v českém právním řádu přímo upravena. Myslím si to samé.

    Existují i lidé, kteří nemají vše upraveno v předpisech a přesto žijí.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil radka2222 (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 8:49

    i když dost divně vyjádřené „děkuji za váš čas a snahu mi odpovědět“

    Vložil . (bez ověření), 26. Srpen 2019 - 9:26

    Pokud vlastník nesouhlasí s vyúčtováním, musí napsat reklamaci, kde jasně a srozumitelně uvede, co je ve vyúčtování špatně, co reklamuje. Na vyjádření nesouhlasu stat. orgán odpovídat nemusí, na reklamaci ano. Co by vám taky mohl stat. orgán odpověď na to, když pouze napíšete, že s vyúčtováním nesouhlasíte.

    Vložil ADMIN. (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 8:42

    Já jsem ale v závorce uvedl, že to byl jediný termín, který jsem v zákonech našel, takže to není odpověď na můj dotaz.

    Vložil radka2222 (bez ověření), 27. Srpen 2019 - 8:48

    nebo to nemělo být „děkuji“ ?

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".