Stanovy dle NOZ a FO
Je možné do úpravy stanov (SVJ 2000) dle NOZ vložit možnost existence fondu oprav na nepředvídatelné budoucí náklady ?
Lidičky, můžete mi vysvětlit, proč tolik lidi pořád prosazuje ten nesmyslný fond oprav. Proč po něm tolik toužíte?
Já si myslím, že si můžete zřídit „fond“ na cokoliv. Tedy „šuplíček“, do kterého si budete vybírat třeba peníze na koupi hlídacího medvěda pro svj. Pokud si to shromáždění přeje a odsouhlasí. A nazvat si to, dle mého, můžete také, jak chcete. Fond, záloha, stružok… Nevidím v tom problém. Nebo je?
Kam čtenáři chodí na takové naivní dotazy?
SVJ(2000) si může zřídit fond, ale vlastníci jednotek nemají povinnost do něj přispívat. Ani jedinou korunu. SVJ může do svého fondu přispívat jedině samo, z vlastních zdrojů právnické osoby.
SVJ(2012) si může zřídit fond například z přijatých příspěvků, které jsou v účetnictví vedeny jako vlastní zdroj právnické osoby. Ovšem profesor Eliáš zapomněl v NOZ definovat příspěvky na správu domu, takže jejich definice a zejména způsob určení jejich výše musí být obsaženy ve stanovách.
lake
„…takže jejich definice a zejména způsob určení jejich výše musí být obsaženy ve stanovách…“
- a to nemůže totéž udělat pro šuplíček nazvaný „FO“
i SVJ(2000) tím, že stanovy doplní? Nejsou snad stanovy tou listinou
kterou to lze vlastníkovi přikázat?
Narozdíl od SVJ(2012) se přeci nemusí schvalovat 100% spoluvlastníků.
Neználek'
Nezlobte se na mne, ale váš fond oprav na nepředvídatelné budoucí náklady mi připadá jako tzv. černý fond, ze kterého se mohou nečekaně používat peníze na nesmysly. Všechno májí obsahovat Zálohy na opravy společných částí domu.
Klasik by řekl: Poslyšte Kefalín, čo je to hentý FO?
Já se ptám, co si představujete pod pojmem FO?
Míníte tím vlastní zdroj SVJ nebo závazek vůči členům SVJ?
To jsou dvě rozdílné právní a ekonomické skutečnosti. Bez používání přesných termínů nemůžete dostat přesnou odpověď.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře