Rozúčtování a rekapitulace tepla IRTN přiloženo - je/není v něm chybička v korekci?
Zdravim vsechny experty na vyuctovani a rozuctovani irtn,
1. Zde je vyuctovani tepla a ja si nejsem jist zda tohle s ohledem na limit –20/+100 (nebo –20/+80 – nevim presne) je spravne provedene rozdeleni nakladu, kdyz jeden tam oznaceny byt byt ma –23% a zadnou korekci (0/1) tim i nejnizsi cenu za m2
https://www.dropbox.com/…a%202016.jpg?dl=1
Diky za kazdy nazor zdejsich zkusenejsich diskutujicich jako TN a spousta dalsich —- co si o tom konkretnim rozuctovani a rekapitulaci damy a panove myslite? Je OK, neni OK, je to v toleranci atp. At jiz ten jeden oznaceny radek nizsi nez –20% anebo celkove rozuctovani – alespon od oka.
Jde mi o info pro zajimavost, zda ty tisice, co za vyuctovani firmam zaplatime, alespon maji nejaky smysl a firmy rozuctovani provedou spravne.
2. namery a prostorove korekce jednotlivych meridel na radiatorech mi poskytnuty nebyly, s oduvodnenim, ze jde o osobni udaje (irtn jsou ve spolecnem majetku SVJ). Nas pan predseda SVJ je JUDr. a vse vi nejlepe, tak musi mit pravdu. Nicmene opakovane se me pta na to, co myslim napriklad slovy PENB a IRTN, tak vazne nevim.
Zdravím
Jestli dobře rozumím tabulce tak se ve vyúčtování vyskytuje podobná jasná a neoddiskutovatelná chyba, jako se probírala loni v některých příspěvcích.
Porovnáním bytů 7 a 11 (stejné byty se 47,5m2) zjistíte, že byt s 567 jednotkami platí méně (4 571), než byt se 451 jednotkami (4 736) tj. za víc jednotek se platí míň?.
Něco podobného vyrobila u nás loni ISTA – sváděla to na všechno možné – na nedostatek prostředků pro rozdělení, chybný metodický pokyn (blbé úředníky), nevhodné rozdělení zs:ss apod. Řekla sice, že to to je logicky špatně, ale že ona to vypočítala dobře. S reklamací jsem neuspěl, ani po potvrzení ARTAVu, že to není vypočítané podle vyhlášky – sdělení ARTAVu není právně závazné (přesto že jsou členy). MMR mi 2× neodpovědělo
ISTA má i letos ve výpočtech chyby – proto doporučuji těm, kteří mají jako rozúčtovatele ISTU, aby si dali pozor. AsiTak UMÍ !
Tony
Zajimave, toho jsem si nevsiml, to je dobra iracionalita, ze byt stejne velikosti a vyssi spotreby korigovanych jednotek ( po korekci polohy) plati mene…
Vy jste psal na podatelnu Mmr a oni vam neodpovedeli? Nebo datovou schrankou?
To jsou autori softwaru na zpracovani anebo jejich uzivatele (u vlastniku to chapu) tak hloupi, ze si chyby nevsimnou anebo cim je to zpusobene?
Jeste doplneni: V rozuctovani vidim, ze presne polovine bytovych jednotek, ktere mely nizsi spotrebu tepla, byla provedena korekce oriznutim na –20% – tedy zaplatili solidarne vic, nez protopily jejich radiatory – chapu to spravne?
Mně to vyšlo jinak:
byt za plochu za spotřebu celkem poč.kor
A01 2 554,67 2 554,67 5 109,34 1
A02 3 005,50 6 979,43 9 984,92 0
A03 1 347,29 1 347,29 2 694,58 1
A04 2 932,95 6 486,34 9 419,29 0
A05 2 554,67 7 495,34 10 050,01 0
A06 3 005,50 3 197,86 6 203,35 0
A07 2 368,12 2 368,12 4 736,25 2
A08 2 932,95 2 932,95 5 865,90 1
A09 2 554,67 2 554,73 5 109,40 X
A10 3 005,50 3 005,50 6 010,99 1
A11 2 368,12 2 368,12 4 736,25 1
A12 2 932,95 3 967,53 6 900,48 0
A13 2 554,67 6 165,45 8 720,12 0
A14 3 005,50 6 911,79 9 917,29 0
A15 2 368,12 2 368,12 4 736,25 1
A16 2 932,95 2 932,95 5 865,90 1
Celkem 42 424,12 63 636,18 106 060,30
U bytu č. 7 mně nastal další krok iterace a tím i jiná výsledná
hodnota.
Problémy:
- nevím proč je základní složka nulová
- pokud procento ZS 40% pak musí ZS=SS u jednotek poč.kor>0
- byt A09 má neměřenou spotřebu, nevím jaká náhradní spotřeba byla zadána
Nasel jsem jeste druhy list k roku 2016, protoze se jim vse neveslo do jednoho tisku asi tak kvuli jednomu? Sloupci to vytiskli na dvakrat?
Je tam i patrno, v jake aplikaci rozuctovani zpracovavali… mozna bych se mel dotazovat tam?
Dale jsem pridal pro srovnani tabulku za rok 2017
Vse je v teto slozce. Rad bych si to hodil do excelu, no neznam zakonne algoritmy.
Diky za Vasi odezvu
- Byt A09 ma spotrebu nula, nebot je neobydlen
- je tedy natvrdo napsano –23% ok nebo je to fatalni nesmysl?
- muzete odkazat vas excel aby bylo mozno s nim take pracovat pripadne odhalit chyby atp? Treba na dropbox onedrive nebo ulozto?
Diky…
1. můj výpočet naleznete:
https://uloz.to/!01Zh3rfn6QGb/autor-xlsx
2. A09 jsem dal spotřebu 0
3. Mně se zdá, že ten váš výpočet není podle předpisu!
Aha tak chyba tabletu, browser to prekodoval na
https://uloz.to/!01Zh3rfn6QGb%C2%AD/autor-xlsx
Uz jsem to odhalil
Kazdopadne mrknete prosim na mou slozku, diky – zda neni chyba i v tom detailu bytu
Diky. @ vas odkaz mi hazi chybu – soubor neexistuje – a ani soubor s nazvem autor xlsx mi nejde nalezt :-( je to mym tabletem a vam to jde? Prosim zkuste to diky
@ mrknete do slozky https://www.dropbox.com/…X_wb2eKYA3Ga?dl=0 je tam i letosni rozuctovani i detail bytu jak dosli k hodnotam…
Ps: ERU ma kalkulator a funkci: kontrola faktury, MPO by mohlo mit online kontrolu rozuctovani tepla :-‘)
1. moje výpočty naleznete:
https://uloz.to/…n1sgv36ZdC78
2. A09 jsem dal spotřebu 0
3. Mně se zdá, že ten váš výpočet není podle předpisu!
4. V odkazu opravte -xlsx na .xlsx
5. Máte tam oba roky
6. Když součet sloupců za ploch/spotřebu nedává 40/60% celk, nákl.
Takže výpočet není podle předpisu a dál nic nemusím zkoumat
7. neplatí, chyba mého výpočtu, Omlouvám se!
Vyluštil jsem jak tento dodavatel rozdělení nákladů tepla zpracovává.
Daný výpočet podle mně nelze akceptovat z následujících důvodů:
1 v rozporu s met. Pokynem str. 25 dole „při překročení limitních
hodnot se provádí iterace pouze spotřební složky -“ tento zpracovatel
provádí iteraci i základní složky v každém iteračním cyklu, z toho
důvodu vzniká korekce i u této veličiny (plochy!?)
2. po prvním iteračním kroku nebyla provedena kontrola limitních hodnot
měrných spotřeb (Kč/1m2) a přesto že u bytů A6 a A7 překročena dolní
limitní hodnota výpočet byl ukončen a dílčí výsledek prezentován jako
výsledek konečný.
https://uloz.to/!9ScN5VIBXju3/autor2017ii.xlsx
Prosimte alespon mi naznac, ve kterem sloupci v tve tabulce jsou spravne hodnoty, kolik by melo byt spravne uctovano? Je to CNBJ po.K?
Ano, sloupec CNBJ po K – celkové náklady bytové jednotky po ukončení korekčních a iteračních výpočtů.
V bodě 1 se odvoláváte na str. 25 Metodického pokynu MMR. Ten už byl ale novelizovaný a informace o tom, že se iterace (postupný upřesňující výpočet) provádí pouze ve spotřební složce, je uveden na str. 8 nového Metodického pokynu MMR https://www.mmr.cz/…-sdeleni-MMR
Poslední komentáře