Reklama na domu SVJ

Vložil Arnold (bez ověření), 3. Listopad 2024 - 9:02 ::

Naše SVJ pronajímá reklamní plochy na domě v centru města. Příjmy plynou do fondu oprav. Někde jsem ale četl že SVJ má podnikání zakázáno. A že by příjmy měly dostávat všichni spolumajitelé SVJ a i když je ponechají ve fondu oprav tak je musí zdanit a podat daňové přiznání. Ještě mám obavu že na příjmy z pronájmu reklamy bude nutné mít i živnostenský list tak jako u pronájmu reklamy např. Google adsense. Neví někdo jak to je ?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Asal (bez ověření), 4. Listopad 2024 - 19:08
    Vložil € (bez ověření), 3. Listopad 2024 - 20:22

    Kolik to nese?

    Nájem není podnikání.

    Podle terminologie se dotaz týká družstevního domu a nebo doby minulé.

    Vložil radka2222 (bez ověření), 3. Listopad 2024 - 10:12

    poskytnout plochu domu k reklamě svj samozřejmě může. příjmy jsou příjmem vlastníků dle podílů. ti je podle výše či povinnosti podávat přiznání musí přiznat a zdanit. žl netřeba, jde o § 9, což není podnikání.

    Vložil Reklamní smog (bez ověření), 3. Listopad 2024 - 17:22

    To není tak samozřejmé, jak píše Radka2222, že tím, kdo schvaluje reklamní smog, je SVJ, tedy správce cizího majetku. Typicky rozhoduje vlastník věci, ať už se jedná o pronájem nebo o vztah pronájmu obdobný.

    Vložil Justitianus, 3. Listopad 2024 - 18:40

    Tazatel se ovšem vůbec neptal na to kdo schvaluje umístění reklamy na domě. To už bylo přece dávno schváleno.

    ☀ Paní Radka má tedy plnou pravdu, když napsala: „Poskytnout plochu domu k reklamě svj samozřejmě může.“. Správně uvedla, že osobou, která sjednává smlouvu, je právnická osoba SVJ.

    ☀ Paní Radka se však naprosto mýlí, když napsala: „… když tedy nedáte, schvaluje to svj, tj. vlastníci na shromáždění.“. To je nesmysl. SVJ je právnická osoba, odlišná od vlastníků jednotek. SVJ nic takového neschvaluje, protože není oprávněno rozhodovat o pronájmu cizího majetku. Jednalo by se o absolutně neplatné rozhodnutí (viz judikáty o Airbnb: Vrchního soudu 6 Cmo 86/2020–167 a Nejvyššího soudu 26 Cdo 854/2022–209).

    SVJ vystupuje ve smlouvách týkajících se společných částí jako pronajímatel a jako nepřímý zástupce vlastníka domu. Smlouvy sjednává svým vlastním jménem, odpovídá za jejich plnění, a příjem z těchto smluv povinně převádí na vlastníky jednotek. U nich jde o příjem z pronájmu.

    V žádném případě SVJ nesmí přijaté částky svévolně převádět do (neexistujícího) fondu oprav.

    Justitianus

    Vložil radka2222 (bez ověření), 3. Listopad 2024 - 17:41

    nikde nepíšu, kdo to schvaluje, na to se ani tazatel neptá. ale když tedy nedáte, schvaluje to svj, tj. vlastníci na shromáždění. už to chápete?

    Vložil Ne (bez ověření), 3. Listopad 2024 - 18:22

    „schvaluje to svj, tj. vlastníci na shromáždění. už to chápete?“

    Ne. Jsou zde dva subjekty: správce (pronajímané) věci (SVJ) a vlastník (pronajímané) věci.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".