Problém s výborem SVJ

Vložil Anonymous, 28. Květen 2008 - 16:45 ::

Dobrý den,

v současné době se potýkáme s tímto problémem:

Výbor společenství vlastníků bytových jednotek podepsal na základě odsouhlasené cenové nabídky smlouvu na dílo (oprava plynových zařízení). Za práci SVJ řádně zaplatilo. Někteří majitelé bytů nesouhlasí s výší faktury a uvádějí, že je cena neúměrně vysoká. Na základě tlaku výbor SVJ odstoupil a odmítá jakoukoli odpovědnost.

Zajímalo by mě tedy několik věcí:

  1. Jaká je odpovědnost výboru za špatné hospodaření? (odsouhlasení nevýhodné cenové nabídky)
  2. Můžou jednotliví majitelé napadnout jednání výboru SVJ v případě, že nesouhlasí s postupem při schvalování cenové nabídky?
  3. Je možné v případě, že byla podepsána smlouva a odsouhlasena cenová nabídka se domáhat nějaké slevy? (i když by se prokázalo, že cena je neúměrně vysoká)

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil anonymus (bez ověření), 31. Květen 2008 - 19:47

    Souhlasím s panem Jarkem,atˇ si to každý zkusí.Každý zaleze a všechno aby udělal předseda.

    Vložil Anonymousov (bez ověření), 31. Květen 2008 - 23:18

    Mluvte laskavě za sebe a vaše SVJ, u nás nikdo nezalézá ale vše řešíme společně a dohodou.

    A.

    Vložil JarekSVJ, 31. Květen 2008 - 20:01

    Děkuji za podporu – bohužel nyní je z vás vyvrhel tohoto portálu. Máte pravdu, když se daří všichni vás plácají po ramenou – veřejně(na chodbách pomlouvají), když je problém první ukáží prstem na vás- to jsme mi odchovanci Bilaka, Husáka a toho zločince co prohlásil že žijeme v králikárnách.

    Vložil Zdenda (bez ověření), 29. Květen 2008 - 6:48

    Jsem nucen konstatovat, že po boji je každý generálem a takto to zřejmě probíhalo i ve Vašem případě. Bylo by vhodné, aby se ceny za objednané výkony posuzovaly ve srovnání s cenami v daném místě a čase obvyklými, přičemž může hrát roli samozřejmě i řada dalších specifických podmínek, mezi které bych zařadil např. požadavek vyhovět v přesně vymezeném termínu, pořízení nestandardních dokumentů nebo záznamů (např. o seznámení vlastníka jednotky se zjištěnými závadami, které by mohl později zapřít, atd.). Nalézt ve svém okolí lidi ochotné pracovat v podstatě zdarma ve výboru, nechat si nadávat, nést břímě odpovědnosti za nemalé starosti a zejména přijatá rozhodnutí, to je problém. Pomoci se zpravidla od nikoho nedočkáte, zato subjektivní kritika je to nejběžnější, co lidé dokážou prezentovat, navíc obvykle kritika bez znalosti konkrétních souvislostí a podstaty. Výbor odpovídá shromáždění za plnění jednoznačně vymezeného okruhu povinností a výkonů, přičemž nemá smysl lustrovat každou individuální akci. Zcela určitě má vymezenou pravomoc rozhodovat o zakázkách do konkrétní finanční výše a také by měla v tomto procesu sehrát svou roli revizní komise společenství. V tomto smyslu odpověď na Vaše otázky je následující:

    1. Odpovědnost výbor za hospodaření má vymezenou stanovami a pokud jej hodlám kritizovat za špatné hospodaření, měl bych to umět prokázat kvalifikovaným posudkem nezávislého subjektu.
    2. Jednotliví majitelé (vlastníci) mohou napadat cokoliv a zpravidla tak činí, neboť viodí problémy pouze z úrovně své jednotky. Pokud ovšem potřebný mechanismus posuzování nabídek pro zadávané zakázky nemají specifikován ve stanovách, zřejmě mají smůlu.
    3. Pokud obě smluvní strany akceptovaly vzájemně vymezené podmínky, pak nevidím způsob, jak v podstatě výbor vyšachovat a kdo by jménem společenství jednal se zhotovitelem. Na druhou stranu je čistě věcí zhotovitele, zda by byl ochoten jakoukoli slevu ze sjednané ceny poskytnout a proč.

    V souvislosti s kontrolami a opravami plynových zařízení bych osobně nebazíroval na tom, zda ceny za výkony nejsou zrovna nejlevnější, neboť za dobu své praxe jsem měl možnost posoudit úroveň práce a zejména odpovědnosti řady zhotovitelů, ale i revizních techniků v oblasti plynových zařízení. A můžete mi věřit, že já osobně bych tuto profesi vykonávat nechtěl, protože míra odpovědnosti je finančně nedoceněná. Pokud např. instalatér neodvede kvalitní práci, zpravidla to může přijít následně po zjištění závady opravit nebo zhotovit jiným způsobem. V případě plynových zařízení v podstatě šance na nápravu již nemusí být. A téměř vždy mají taková opomenutí nebo pochybení charakter obecného ohrožení.

    Vložil Anonymous2258 (bez ověření), 28. Květen 2008 - 19:23

    Krátce, jak to dělám u nás v SVJ. Opravy a rekonstrukce schvaluje shromáždění.Při schvalování se mluví i o předběžné ceně. A taky je jasné že to nejlevnější nemusí být to nejlepší a taky naopak. Nedělám(e), výběrové řízení na každou opravu, mám svoje osvědčené firmy vodo, elektro, plyn jsou to lidi znalí problematiky v panelovém domě. Ať si to každý zkusí starat se a zajišťovat opravy, hlídat revize, pořádek v domě, finance, platit faktury , hlídat zálohy, platby atd.JarekSVJ.

    Vložil Anonymousov (bez ověření), 31. Květen 2008 - 23:11

    A kolik ti platí bokem ty tvé osvědčené firmy? Jo jo jsou znalí a ví jak namazat a ostatní jsou zřejmě hlupáci protože panu jednomu nejlepšímu nic nemázli.

    A.

    Vložil JarekSVJ, 1. Červen 2008 - 8:31

    Osvědčená firma nebo řemeslník , je takový který zná problematiku panelového domu, má nějakou tu rekonstrukci např. stupaček atd. za sebou.Je na ně spolehnutí, není to žádná parta hej rup. Připomínkou anonyma A. se nemá smysl vubec zabývat.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".