Precedenční závaznost judikatury soudů
Ačkoliv se teorie práva brání používání termínu precedens v kontinentálním systému práva, jedná se spíše o hru se slovíčky.
Fakticky však o precedenčních účincích rozhodnutí v našem právním sysrému můžeme hovořit.
- 8 As 31/2008: Rozhodnutí vrcholných soudů, jakkoliv nemají precedenční účinky, je třeba respektovat v případech, kdy soud posuzuje skutkově i právně analogickou věc. Třebaže jde o rozhodnutí v jednotlivé konkrétní věci, zpravidla působí i jako interpretační vodítko při rozhodování ve skutkově a právně obdobných věcech.
- 2 Afs 180/2004: …jestliže Ústavní soud v některém svém rozhodnutí zformuluje ústavně konformní výklad právního předpisu, je nutno tento výklad respektovat i v obdobných kauzách, byť se jedná o procesně samostatná řízení.
- 5 Afs 60/2010: NSS připomíná, že jednou z jeho zásadních úloh jakožto vrcholné soudní instance ve správním soudnictví je sjednocování judikatury správních soudů.
- 1 Aps 2/2006: NSS konstatoval, že zajišťování jednoty judikatury je úkolem nejen pro samotný NSS, ale též pro krajské soudy, byť se každý z nich na dosahování tohoto cíle podílí jiným způsobem.
Hezký den!
V kterém zákoně je uvedeno, která soudní rozhodnutí budou veřejně přístupná a která nikoliv?
V kteém zákoně je uvedeno, co a jak bude anonymizováno v těch rozhodnutích, která budou přístupná?
Píše se tu o predenčních účincích rozhodnutí krajských soudů. Pokud nejsou zveřejněna, takový účinek sotva mohou mít.
Poslední komentáře