Plná moc při hlasování
Dobrý den, Dva vlastníci, kteří se neúčastnili schůze SVJ, mi poskytli plnou moc k hlasování. Výboru jsem oznámila, že mám plnou moc, podepsala v zastoupení prezenční listinu a hlasovala. Výbor si tiskopisy s plnou mocí nevyžádal a mě nenapadlo je výboru předat. Je možné to udělat dodatečně, den po schůzi? Teď výbor říká, že je hlasování zpochybněno. Děkuji luckyam
Tvrzení o „zpochybnění hlasování“ je blábol. Řídící shromáždění se v první řadě měl postarat o to, aby v zápisu bylo jasně zachyceno kdo je přítomen osobně, kdo je přítomen v zastoupení a kým je zastoupen.
Pokud snad vaše stanovy uvádějí, že plná moc musí být písemná a že se archivuje spolu s prezenční listinou, není nic jednoduššího než předat výboru plné moci dodatečně. Pokud stanovy neuvádějí, že by zmocněnec odevzdával udělenou plnou moc, pak ji předkládáte pouze k nahlédnutí a nejste povinna ji nikomu odevzdat. (Obsah vašich stanov jste nám ovšem nesdělila.)
Zpochybnit platnost úkonu učiněného zmocněncem by mohl jedině sám zmocnitel – pokud by bez zbytečného odkladu oznámil SVJ, že zmocněnec překročil udělené oprávnění, s čímž zmocnitel nesouhlasí (§ 33 odst. 1 ObčZ).
lake
Pane Lake, moc děkuji. V našich stanovách to, že by plná moc musela být písemně a přiložena k prezenční listině není. Výbor ji ani nechtěl k nahlédnutí já ji neukázala(i když teď mi tvrdí, že mi žádali, abych ji k listině přiložila). Já jim pouze oznámila, od koho mám plnou moc a podepsala v zastoupení prezenční listinu.Plné moci jsem ráno po schůzi vhodila do schránky paní předsedkyně – e-mailem jsem jí oznámila, že jí je dodám dodatečně. Teď mi píše, že plné moci dodané po schůzi nemají váhu. Jak mám postupovat? luckyam
Jak zde radívá pan Pavel:
Když Vám paní předsedkyně něco tvrdí, zeptejte se jí na zákonné ustanovení, kterým by mohla podložit své tvrzení. Případně ať Vám dá odkaz na judikát Nejvyššího soudu nebo Ústavního soudu k věci.
A hned bude po umělém problému.
lake
Paní luckyam, vyhledejte zdejší bohatou diskusi na téma plná moc. Dále je třeba pátrat v zákonech. Dle zák. 40/1964 Sb. Zastoupení na základě plné moci § 31 (1) Při právním úkonu je možné dát se zastoupit fyzickou nebo právnickou osobou. Zmocnitel udělí za tímto účelem plnou moc zmocněnci, v níž musí být uveden rozsah zmocněncova oprávnění. (4) Je-li třeba, aby právní úkon byl učiněn v písemné formě, musí být plná moc udělena písemně. Písemně musí být plná moc udělena i tehdy, netýká-li se jen určitého právního úkonu.
- – – – – – – – – – – – – – – – – –
Domnívám se, že ani případný požadavek na písemnou plnou moc (či dokonce notářsky ověřenou) ve stanovách by nebyl „směroplatný“, pokud to zákon, viz výše, nevyžaduje. Souhlasím s předchozím příspěvkem.
Hlasování by bylo zpochybněno kdyby svědci dosvědčili, že v moment hlasování plná moc nebyla k dispozici. Pokud kontrolu nikdo hned na schůzi neprovedle je to jeho smůla.
Nyní ať zpochybňovatel laskavě prokáže, že plná moc je neplatná (tedy podepsaná až PO schůzi).
Jinak je samozřejmě vše v pořádku a vcelku fuk, kde se plná moc ve chvíli schůze nacházela.
Předseda
Domnívám se, že plná moc podepsaná až po schůzi je platná.
Doporučuji přečíst http://www.portalsvj.cz/…deni-overena#…
(zejména poslední odstavec).
lake
Poslední komentáře