OT: Je ČR právní stát?
Jen pro informaci, jak si MF představuje tvorbu zákonů.
Zákon č. 25/2017 Sb. byl přijat dne 17.1.2017. Publikován ve Sbírce zákonů byl 6.2.2017.
Účinnost je od 1.1.2017.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-25#p1
To asi nepotřebuje komentář.
Hezký den!
Ono se, alespoň občas, vyplatí hledat informace přímo u zdroje: http://www.mfcr.cz/…zakonu-27590
Bonus: http://www.pravniprostor.cz/…odpovednosti
UPOZORNĚNÍ: Čtenáře mého diskusního příspěvku si dovoluji upozornit, že za případné škody způsobené jeho chybnou interpretací nenesu žádnou odpovědnost. ;-)
Misme,
zdaleka se nejedná o bouři ve sklenici vody.
Celé vlákno je o tom, zda je ČR právní stát.
Citujete jeden z blábolů, kterým si MF v rozporu se zákonem, jak je u něho obvyklé, řeší vlastní nemohoucnost.
Cituji § 10 platného a účinného zákona 25/2017 Sb.:
"Závěrečná ustanovení
(1)První předložení údajů podle § 3 odst. 1 provede dotčená osoba ve stavu k 31. lednu 2017, a to do 15. února 2017.
(2)První předložení údajů podle § 4 odst. 1 provede dotčená osoba ve stavu k 31. březnu, a to do 2. května 2017.
(3)První předložení údajů podle § 5 odst. 1 a § 6 odst. 1 provede dotčená osoba ve stavu k 31. prosinci 2017, a to do 26. února 2018.
(4)Dotčená osoba uvedená v § 2 písm. d) předloží údaje vztahující se k roku 2017 vždy podle § 4 odst. 1."
Zákon navrhlo MF. Nedokázalo ho včas protlačit legislativním procesem a nepřipravilo prováděcí vyhlášku.
A tak v rozporu se zákonem se celý zákon odkládá o jeden rok! Kdo ho odkládá? Odbor 37 MF, který asi stojí nad Parlamentem ČR. To se Vám zdá normální? Sorry jako!
Stovky organizací budou porušovat platný a účinný zákon na základě Informace, která je nepodepsaná a bez č.j. To považujete za správný postup právního státu?
Nejhorší je, že to nikomu nevadí.
Běžný příjemce se potom zachová tak, že když zákony může beztrestně porušovat vrchnost, tak on je také bude porušovat.
Hezký den!
Pavel
Ajaj, Pavle!
Když já svůj příspěvek vkládala do diskuse, tak tato čítala necelých pět desítek reakcí včetně hypotézy o podání ústavní stížnosti. Vy sám jste psal: …vadí mi, že zákon byl publikován 6.2., ale údajně má účinnost od 1.1. To je v právním státu nepřípustné, možná to ale už některým lidem nevadí…
Je zřejmé, že ty mnou uvedené odkazy vám nepomohly. Pokud je možné, že k tomu nedošlo nepochopením psaného textu, jak jste nadepsal ve svém příspěvku, můžete učinit nový pokus, teď přímo s § 3 odst. 3 zákona č. 309/1999 Sb. (zejména mám na mysli text: Pokud není stanovena účinnost pozdější, nabývají právní předpisy účinnosti patnáctým dnem po vyhlášení.)
UPOZORNĚNÍ: Čtenáře mého diskusního příspěvku si dovoluji upozornit, že za případné škody způsobené jeho chybnou interpretací nenesu žádnou odpovědnost. ;-)
A co Vám na tom zákoně tak vadí p. Pavle? Přečetla jsem si ho a v podstatě se týká státních institucí. U projektů PPP je hodnota 300milionů. Já bych u státních institucí ještě přitvrdila, vždyť veřejné zakázky jsou ornou půdou pro korupci. U těchto případů bych státní instituce tzv. nechala svlíknout do naha.
ik,
vadí mi, že zákon byl publikován 6.2., ale údajně má účinnost od 1.1. To je v právním státu nepřípustné, možná to ale už některým lidem nevadí.
Hezký den!
Pavel
„vadí mi, že zákon byl publikován 6.2., ale údajně má účinnost od 1.1. To je v právním státu nepřípustné“ (Vložil Pavel, 12. Únor 2017 – 18:41)
Někdo snad tvrdí, že Česko je právní stát?
To netvrdí ani zdejší guru.
Aha. Díky za odpověď a vysvětlení. Myslela jsem, že Vám vadí, že by státní správa měla poskytovat informace uvedené v tomto zákoně. Ty časy mě utekly. Ale v podstatě připouštím, že mě to u státní správy nějak nevadí.
ik,
vlastní zákon mi nevadí.
Vadí mi, že pokud se takový zákon dnes použije na státní organizace a nikdo nic neudělá, tak se zítra pravá retroaktivita může použít i na nestátní organizace. A to mi sakra vadí.
Navíc zákon zpracovalo MF, které buzeruje podnikatele za kdejakou blbost velkými pokutami a samo na základní zásady právního státu kašle.
Hezký den!
Pavel
Budou volby. Lidi sice někoho zvolí, ale pol. strany se tam stejně najmenují samy tak, jak jim to vyhovuje. Klidně to budou strany, které u voleb propadnou. To je základní problém absurdistánu zvaného Česká republika. To by lidi museli do ulic a to se tady nestane. Tady si o tom můžeme pouze pokecat. To je krize systému ve kterém žijeme. Takový starý Řím před koncem své existence. Taky stavíme vily a bazény, taky máme senátory a otroky. Taky přijíždějí nájezdníci. Jako ve starém Římě. Krize vyspělých civilizací,které nejsou schopny vyřešit problémy ve svém vlastním hnízdečku a to hnízdečko přesahuje ČR. To ale už není diskuse o svj.
Myslím, že Pavlovi nevadí ani tak znění zákona, jako že zavádí tzv. pravou retroaktivitu. 6.2.2017 byl publikován a platí k 1.1.2017.
V právním státě je pravá retroaktivita zapovězená.
Magda
Magdo,
přesně. Myslel jsem, že jsem úvodní příspěvek napsal srozumitelně, no asi jen pro někoho.
Hezký den!
Pavel
A tohle reportování korupci vyruší jak? Víte co formulářů musí vyplňovat učitelé? Zlepšilo to výuku? Nebo co všechno musí vyplňovat firmy třeba pro ČSÚ? Vydělávají firmy víc?
Třeba je to záměr nějakého lobbisty, který ví, že takový zákon zruší ÚS (odpovídám: ano, jsme právní stát).
TN.,
pokud si přečtete okruh osob na které uvedený zákon dopadá, tak seznáte, že podání ústavní stížnosti od těchto osob je velmi nepravděpodobné. Jsou vesměs závislé na státu a tak ho nebudou žalovat.
Poznámce o lobbistovi nerozumím.
Jedním z atributů právního státu je tzv. předvídatelnost práva. Jak vyjmenované osoby měly předvídat 1.1., co se schválí 17.1. a co bude 6.2. publikováno?
Nyní jsem ve zprávách slyšel, že AB údajně v dnešních OVM pronesl, že navrhne zdanění korunových dluhopisů. Opět mi nejde o vlastní korunové dluhopisy (sám jsem je nevydal), ale o to, že AB údajně navrhne, aby se něco, co bylo vydáno podle nějakých schválených pravidel dodatečně zdaňovalo.
Hezký den!
Pavel
No a myslíte si p. Pavle, že tyto dluhopisy se budou zpětně zdaňovat? To by přeci byla retroaktivita. To kdyby dal kdokoliv k soudu, tak si troufnu říci, že soudní spor vyhraje. Když je kvůli díře v zákoně pořizoval, tak nemohl předvídat, že mu je někdo zpětně bude chtít zdanit. To zas AB lakoval v přímém přenosu.
ik, Babiš nebude zpětně danit nic. Chce danit až od roku 2018. Ale i tak dle mého názoru půjde o nepřijatelnou retroaktivitu pro toho, kdo emitoval dluhopisy před tímto datem a pro ty, kdo tyto dluhopisy nakoupili. Myslím, že když se o něco podobného pokusil Kalousek ve věci stavebního spoření, tak mu to ÚS zarazil.
Jinak zákon o korunových dluhopisech nejsou od Kalouska, ale jsou v platnosti od roku 1993. Jenom nikdo nepřišel na to, jak lze tento zákon zneužít.
Správce daně zcela běžně doměřuje daně s argumentem zneužití práva. A NSS mnohokrát zneužití práva potvrdil svou judikaturou a dal správci daně za pravdu. Stačí tedy, aby správce daně konal. Ale jak chcete mít jistotu, že bude konat, když tam máme kozlika zahradníkem.
Magda
Nesvádějte to na AB, i když to není žádný anděl. Jenom využívá bordel, který tady je. V normálně fungujícím státě to není možné. Zde je možné i nemožné.
Pamětníku,
já na AB nesvádím to, že využil možnosti nedaněných dluhopisů, ty zavedl Kalousek, aby zatraktivnil prodej státních dluhopisů.
AB vyčítám, že v OVM navrhl, že pro rok 2018 tyto dluhopisy zdaní. To nepovažuji za předvídatelnost práva.
Navíc se asi dluhopisy přeprodají do zahraničí a ČR bude čelit arbitrážím. Jen proto, že je před volbami a AB se chce ukázat v lepším světle pro své voliče.
Hezký den!
Pavel
Jak je zřejmé, jsme p. Pavle zajedno. Omlouvám se, reagovala jsem hned po přečtení Vašeho vyjádření a nečetla Vaši reakci dále. Polepším se.
AB se před volbami může vytahovat čím chce a jak chce, pro mne to nemá žádný význam. Ale lidi ho žerou, jak to chcete změnit?
Nic není tak jednoduché. Vždy je třeba znát veškeré informace a ne slyšet jen jednu stranu. Vzpomínám na loňskou kauzu s budějovickou firmou Levné elektro, kde se majitel v televizi byl v prsa jak je poctivý a jak ho zlikvidovalo kontrolní hlášení (po měsíci fungování to není možné). Státní správu nezbavil mlčenlivosti i když mu to navrhovala. A po té jeho masáži, jak ho státní správa zlikvidovala se nakonec ve sdělovacích prostředcích objevilo, že již dlouhodobě se svými dodavateli jel v podvodech na DPH a finanční úřad ho již delší dobu kontroloval. Lze to dohledat na netu. Proto bývám k takovýmto informacím skeptická, vždy se totiž jedná o pohled jen jedné strany a to té postižené. Možná, že skutečně pán byl v tom nevině a jel v tom jen ten jeho známý a pána využil. Ale to musí rozhodnout zřejmě soud.
Ik, přečetla jste si ten článek?????
Vždyť autor píše, že jde o jeho klienta. Nemyslíte, že jako daňový poradce má dostatek informací? Navíc to píše veřejně a pod článek se podepíše. Takový případ není první. Ale je o to horší, že podnikatelem je osoba, která se nemusí díky svému věku dočkat sprvedlnosti.
Máme tady další ŠMEJDY, tentokrát v rouše státních úředníků.
Magda
A jak víte, že je vše O.k.? Protože to napsal daňový poradce.Daňový poradce vždy hájí zájmy svého klienta (kdyby to tak nebylo, byl by to špatný daňový poradce) a to i v případě, že jeho klient možná podvádí. Daňový poradce je od toho, aby svému klientovi poradil jak v mezích zákona snížil svoje daně radí-li mu jak nelegálně obcházet odvod daní, je to z mého pohledu špatně. Čtu-li názory na moje vyjádření v tomto vlákně, tak v podstatě se v ČR nikdy nemůže nic změnit k lepšímu. Proč? Moje sestřenice před lety dělala chůvu v rodině daňového poradce v Německu. V době kdy tam pracovala jejich finanční úřad rozkryl případy neodvádění daní podnikatelů, které zastupoval. Zřejmě mu prokázaly, že se na tom podílel i on Jak to dopadlo, byl trestně stíhán jako jeho klienti, přišel o dům. Rodina se odstěhovala jinam, protože sousedé si na ně ukazovali prstem. U nás je to zřejmě opačné, ten kdo krátí daně je geroj, a státní úředník je blbec. Proto zrušme všechny daně a za všechno si plaťme ze svého. Hasiče, policii, školní docházku, zdravotní ošetření atd. Třeba pak většina lidí zjistí, že i ty nepopulární daně je třeba odvádět. PS. jsem celý život zaměstnancem, zaměstnavatel mi strhne daně, sociální a zdravotní a neptá se mě, zda se mi to líbí. A když kouknu na pásku, tak musím říci, že nelíbí. Ale nic s tím nenadělám.
Nevím, zda je to OK. Předpokládám, že kdyby měl daňový poradce pochybnosti, tak o tom vůbec nepíše, nemyslíte? Ono je úplně jedno, jestli pán podváděl, či nikoli. Podstatné je to, že se státní úředník chová jako neomezený vládce, proti kterému není obrana. Stát nemá vystupovat jako silnější strana. Stát i občan mají mít úplně stejné postavení. Normální je, že než dojde k exekuci, máte možnost se proti tomu bránit u soudu. U finanční správy to neplatí. Nejprve vás zruinuje a vy se pak braňte.
Jsem také zaměstnanec. A víte proč? Protože podnikat v tomto státě je neuvěřitelná buzerace. Zaměstnanec se má! Dostává výplatu, většinou nemá žádnou odpovědnost (nebo do výše pár platů). Má nárok na dovolenou, nemocenskou a jednou bude mít důchod. Zatím co podnikatelům se nadává, že odvádí malé daně. Ve skutečnosti po státu tito lidé ani nic nechtějí. A málokdo si uvědomí, že daně platíme všichni minimálně ve své spotřebě (DPH).
......a největší zloděj tohoto státu, který neplatí daně a okrádá stát je ministrem financí.
Magda
Magdo jestli někoho obviňujete, že je zloděj a neplatí daně podejte na něj trestní oznámení vždyť ze soudy už máte své zkušenosti.
A možná lépe politiku nám tady vůbec netahejte.
Čtenáři,
myslím, že daňové úniky řeší Finanční správa, či Finanční Kobra. A ty spadají pod Ministerstvo financí. Evidentně tak nečiní u svého šéfa. Není se čemu divit, kdo by si pod sebou podřezával větev. Tomu se říká střet zájmů, víte???
Trestní oznámení je podáno. Babiš se myslím usvědčuje sám. Stačí chvilku ty pohádky poslouchat a každému musí být jasné, že obchází zákony a krátí daně. A krácení daně v takových obrovských částkách je závažný zločin za který se normálně odsuzuje k trestu odnětí svobody.
Magda
Snažím se neúspěšně googlit, nemáte odkaz na celé trestní oznámení? Zveřejnil ho někdo? Výcuc z médií jsme už četl.
U trestního oznámení stačí, že někdo napíše na policii. Jde prý o anonym. Nemyslím, že se trestní oznámení zveřejňuje.
Doporučuji podívat se na dnešní otázky VM. Babiš tam o trestním oznámení mluví.
Magda
Magdo,
nechci sem tahat tuzemskou politiku a tak připomenu německou politiku.
Před několika lety tam musel odstoupit ministr, protože na hlavičkovém papíře ministerstva napsal přímluvu pro svého známého.
No, nejsme v Německu.
Hezký den!
Pavel
Radko, měla byste zkusit chvíli podnikat, zaměstnat pár lidí, pak se na Babiše, který své bohatství postavil na vysávání státního rozpočtu budete dívat jinak. Je to stejné, jako s SVJ, vlastníci nadávají, ale aby šli kverulanti do výboru, to ne.
Moc pěkný článek, díky za něj.
Já upozorním ještě na tento článek:
http://forum24.cz/…ru-v-zakone/
Opravdu neuvěřitelné, co si může FU dovolit k poplatníkům a Babše nechá bezstrestně krást. Ale jak napsal Pavel, co můžete dělat, když mají lidé v hlavě místo mozku koblihu.
Magda
Svobodné fórum je stejně manipulativní jako časopis Výbor, jen z jiného směru. Najít v dnešní době neutrálního autora, novináře ze staré školy, který umí napsat objektivně laděný a nehodnotící článek je velmi obtížné. Z denního tisku prakticky vymizeli a pracují v některých odborných časopisech, nebo jsou už v důchodu.
Oni by se takoví našli. Jenomže jejch články a komentáře nezveřejní žádný deník ani časopis, ani jiná média. To souvisí s tím, komu patří media.
TN, TOMÁŠ GOLÁŇ, který články napsal je daňový poradce, nikoli novinář. Píše své názory.
Osobně nemám vůbec problém s novináři a myslím, že spousta z nich odvádí dobrou práci. Ale pravda je, že se koukám ná čt24, pokud něco čtu po cestě do práce, tak je to Respekt či Lidé a země. S články na internetu je to horší, ale třeba tento článek nelze brát jako žurnalistiku a ani se tak netváří.
Mimochodem, vše co je tam napsáno je pravda. Jde o obcházení zákona a zlodějinu. A zlodějem je Babiš.
Magda
Je nepochopitelné, když si někdo jako vševědoucí Magda něco přečte, a ačkoliv nezná pohled druhé strany, má jasno. Takové demagogy mám nejradši.
Pane Nováku,
budete se divit, ale od počátku kauzy „korunové dluhopisy“ znám pohled i druhé strany. Babiše se novináři ptají od prvopočátku.
http://www.ceskatelevize.cz/…drizeny-urad
A doporučuji dnešní otázky VM. Stojí to za to. Uvidíte tam obě strany. Novináři kupodivu dávají prostor i Babišovi. To je ale divné, že?
Magda
Z pokynu GFŘ D-22: „2. Platby vlastníka jednotky na provozní výdaje (do tzv. fondu oprav a na účet společenství vlastníků) jsou na straně poplatníka, který nevede účetnictví, daňovým výdajem v okamžiku jejich úhrady. Jsou-li platby (jejich část) určeny na technické zhodnocení společných částí, jsou daňovým výdajem po dokončení technického zhodnocení, a to formou odpisů. Pokud byly platby na provozní výdaje použity na technické zhodnocení společných částí, poplatník podle § 5 odst. 6 zákona o výdaje zahrnuté do základu daně v předchozích zdaňovacích obdobích sníží výdaje ve zdaňovacím období, ve kterém bylo technické zhodnocení dokončeno. O výdaje na technické zhodnocení se zvýší vstupní cena jednotky a do daňových výdajů se tyto výdaje promítnou formou odpisů.“
Na dotaz, co tzv. fond oprav a kde ho jeho výši ověřit v účetnictví SVJ byla odpověď: " Kokty, kokty, kokty, no opravy se přece musí platit a z čeho jiného než z FO". Nechápu, že se národ nevzbouřil např. když u KH bylo uvedeno, že odesláním mailu poplatníkovi se mail považuje za doručený. Nechápu, proč se v KH uvádí číslo FA, když zcela zásadní význam má var. symbol…
To samé se děje v SVJčkách, zákony slouží k uvrhnutí vlastníků do vazalství právnické osoby, která jim měla původně spravovat majetek, zákon uvedl minimální kvóra, velmi nízká, národ za asistence právníků to zkopíroval do stanov, takže vládnout bude menšina, resp. menšina odkýve to, co jí naservírují statutáři z právních kanceláří, takže těšme se…
Jar
Poslední komentáře