osoby na desetinné číslo
Prosím, může se měsíční počet osob v bytě pro rozúčtování služeb uvádět v desetinném čísle? Například leden 2,2 osoby, únor 3,5 osob … celkem za rok 43,2 osob. Já to vždycky uvádím v celých číslech, ale tohle mě zarazilo. Zákon 67/2013 jsem pročetla. Díky za radu
S tímto jsem se doposud nesetkal. Muselo by to mít asi nějakou oporu v usnesení shromáždění?
Běžně se uvádí osobo-měsíce, neboli počet osob v každém měsíci, kde na konci roku každý vlastník přizná počet osob v jednotlivých měsících a podle toho je rozúčtováno..
- „Prosím, může se měsíční počet osob v bytě pro rozúčtování služeb uvádět v desetinném čísle?“
Samozřejmě že je to možné. Ovšem jakýsi „měsíční počet“ je naprosto bezvýznamný ! Rozhodující je počet osob za zúčtovací období (které je zpravidla jeden rok).
Osoba, která pracuje či studuje v jiném místě a pobývá doma pravidelně pouze v sobotu a neděle se vykáže v ročním rozúčtování nákladů jako 2/7 osoby, to jest 0.28571 osoby.
Je-li dítě v péči rozvedených rodičů: u otce je (podle dohody nebo rozhodnutí soudu) např. jeden den v týdnu plus celý víkend jednou za 14 dnů plus 3 týdny během prázdnin. Po zbytek času je s matkou. Pak dítě se u matky vykáže v ročním rozúčtování jako 240/365 = 0.65753 osoby.
Podotýkám, že uvedené případy postihují skutečné užívání bytu, avšak se odchylují od definice stanovené zákonem. Zákon č. 67/2013 obsahuje jinou definici rozhodných osob – započtena má být pouze osoba užívající byt po dobu dvou (celých) měsíců. Ke kratším úsekům užívání bytu než je doba jednoho měsíce nelze přihlížet. Zákon obsahuje nesmyslů více; toto je jeden z nich.
Například osoba která začala užívat byt od 1. března do konce kalendářního roku by se měla v ročním rozúčtování služeb započítat jako 10/12 = 0.83333 osoby.
Justitianus
„Ke kratším úsekům užívání bytu než je doba jednoho měsíce nelze přihlížet.“ (Vložil Justitianus, 25. Únor 2024 – 9:58)
Ano, takto to skutečně stanovil moudrý zákonodárce: Požaduje nepřetržitou dobu jednoho měsíce. Už ale nestanovil, kdy dojde k přetržení této nepřetržité doby užívání, ani jaký časový úsek je k takovémuto přetržení nutný: Stačí vynést odpadky (alespoň jednou za měsíc)? Stačí jít večer na pivo (alespoň jednou za měsíc)? Nebo se musí jít do práce na směnu obvyklé délky (alespoň jednou za měsíc)? Ono je to asi lhostejné, protože málokdo užívá byt nepřetržitě po dobu jednoho měsíce.
Videl jsem a me se to i libilo, ze se bytovym jednotkam se psy pocital pes jako dalsi osoba.
Logicky je tam vetsi pohyb osob ve spolecnych prostorach nez u lidi bez psu.
„Je pes osoba ?“ (Vložil Hubert (bez ověření), 24. Únor 2024 – 22:17)
Kolik osob je pes? Pes chodí několikrát denně ven, nepřezouvá se, padají z něho roztoči, chlupy, sliní, očůrává, nepoužívá bidet, sprchuje se jednou za kvartál.
Zkusili jsme to a neosvědčilo se to. Zkuste udržovat evidenci psů v domě s cca 100 byty. To se nedá.
„Zkuste udržovat evidenci psů v domě s cca 100 byty. To se nedá.“ (Vložil Krupp, 25. Únor 2024 – 10:26)
Zkuste udržovat evidenci lidí v domě. To se nedá.
Někdo chová kočku, někdo více koček.
Proto moudrý zákonodárce stanovil, že se rozúčtovává podle počtu lidí nahlášeného vlastníkem. To se dá. Zda je to rozumný přístup je jiná otázka.
Necelá čísla mohou vzniknout více způsoby: za děti, zvířata, návštěvy a velké lidi, a také za kratší dobu bydlení, jak uvedl pan P_V.
Vyúčtování podle osob nebrat. Je obtížně zřetelný úmysl moudrého zákonodárce, který početo osob stanovil jako základní.
Moudrý zákonodárce se domnívá, že jedna osoba pracující z domova a přijímající v bytě denně návštěvy, zákazníky a obchodní partnery by měla platit za jednu osobu.
Osobně považuji za zřetelné, že zákonodárce takto stanoveným pravidlem chrání stranu, u níž je pravděpodobné, že je (nejen) ekonomicky slabší. Jedinec v domácnosti s jediným příjmem má vyšší náklady spojené s jejím provozem a měl by mít šanci si dobrovolně „ujednat“, že hodlá sponzorovat domácnosti vícečlenné s více příjmy. Pro některé správce se sice při účtování podle počtu osob stává z elementární úlohy matematický rébus a, řekněme si na rovinu, že proto prosazují rozúčtování podle počtu jednotek, což ve mně evokuje vzpomínku na „Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb“.
Jinak souhlas s P_V.
Samozřejmě.
I v záporných.
Nebo snad někde v právním předpise čtete, že počet osob by měl být vyjádřen celým nezáporným číslem?
Poslední komentáře