odměny členů výboru

Samozřejmě že Vaše názory plně budeme akceptovat. V zásadě ted se bude rozhodovat většinou přítomných vlastníků na společném shromáždění.Nyní mám ještě jeden malý dotaz,který vznikl na základě chodbové diskuze k této otázce mezi některými spolubydlícími­.Objevily se zde hlasy jedinců,že odmítají z peněz,které se vybírají na činnost baráku,dávat do kapes členům výboru jenom proto,že to dělají dobrovolně a že nic z toho nemají,jen starosti.My říkáme,jaké,že není dosud nic vidět. Abych řekl celou pravdu,byl u této diskuze přítomen rovněž jeden nový člen výboru.Bohužel či bohudík,schytal to dost fest.Bylo mu řečeno,že předešlý výbor táhl barák dost dlouho a zadarmo,je za ním vidět dost a dost práce,výboři nedostali zaplaceno ani za telefony k vyřizování záležitostí(od­mítali,i když dnes vidím,že to byla jejich chyba,prostě byli moc slušní) a tito noví výboři dosud nic neukázali a chtěli by jenom brát prachy,když v baráku chybí dost věcí dodělat,což staří výboři již dávno navrhli a nebyly jinak peníze.A to nejsme tak velké společenství,a­bychom si vybrali mezi sebou dost peněz na rozdávání. Navíc platíme asi jako každý druhý úvěr,kterým jsme vyspravili právě náš barák. Takže teď konečně dotaz,tak jak vyplynul z diskuze. Můžou jedinci,kteří odmítnou fin.odměnu pro tento výbor si snížit podílovou platbu do tzv.fondu oprav? Tedy na údržbu domu,ze kterého chtějí tito lidé brát peníze? Nebo se musí podřídit většině přítomných vlastníků a tedy těmto výborům trpět jejich příjem za nic? Jde nám o to,že se může stát,že na shromáždění budou přítomni vlastníci v počtu např.51% a většina tyto odměny odsouhlasí.V pří­padě přítomnosti 50% by jakákoli rozhodnutí neměla být akceptovatelná, pravda?Musí být přítomna více než polovina,ne? To snad stále platí? Právě že jsme nevěděli,zda-li o rozhodnutí hlasuje 75% všech vlastníků či jinak.Mj.,p.Pa­vle,je perfektní uvedení v příloze,co vše patří k rozhodování v konkrétním počtu vlastníků,koukám dost kostrbatá věta,ale snad jsem se vyjádřil dobře.Jinak jsem tam ten náš konkrétní moment o rozhodování nenašel či nevím,pod co to zařadit.Jinak se omlouvám,jestli jsem nepochopil,pod co zařadit ten náš problém.Znovu podotýkám, že takto Vámi podané vysvětlení,uvedení co a jak se řeší,je velmi dobré.To,že já nyní nevím,jakým číslem rozhodovat neznamená,že je to špatné.To je jen můj osobní náhled,o který se dělím s radami s dalšími našimi lidmi u tohoto portálu. Takže ještě jednou oběma pánům dík a přeji hodně zdraví. Krupka

Pokud chcete aby funkce výboru byla bezplatná lze se buď dohodnout, kdo to bude za těchto podmínek vykonávat anebo navrhnout rotaci vlastníků ve funkci, třeba po roce. Není třeba měnit stanovy, stačí přijmout roční funkční období na shromáždění vlastníků. Sice budete muset rejstříkový soud každý rok žádat o změnu zápisu, ale spravedlivosti bude učiněno zadost.

Pane Krupko,

jak jsem psal, v ZoVB se většina hlasování řídí kvórem „nadpoloviční většina přítomných hlasů“ podle § 11/2 ZoVB. Pokud není vyšší počet hlasů uveden v jednotlivých ustanoveních ZoVB znamená to, že se hlasování řídí podle první věty. I hlasování o odměnách výboru se řídí základním kvórem.

SVJ je založeno na spoluvlastnictví. O věcech se rozhoduje většinově. Není možné, aby se ten, komu se nelíbí rozhodnutí většiny, choval podle svého „rozumu“ a platil takové příspěvky na správu, jaké uzná za vhodné. Teoreticky se jako přehlasovaný vlastník může obrátit na soud, ale domnívám se, že u soudu neuspěje.

Hezký den!

Pavel

Dobrý odpoledne,p.Pa­vle,děkuji za Vaší konkretizaci ve věci.Mj.,neberu nějaké to záporné mínusování pod můj text.Za toto se vůbec nestydím a je mi jedno,co si kdo tady myslí. Tito mínusovači jak je vidět jen mínusují,ale bohužel,to své záporné hodnocení nedokážou ani zdůvodnit,o to víc si nejen já ale i ostatní mí spolubydlící více vážíme takových lidí, jako jste Vy!!!!!!! V tomto přístupu je zde přínos pro lidi, jako jsme my,proto ještě jednou díky!Jinak musím dodat,že nám některým jedincům jde o to,že když budou vidět konkrétní výsledky jak předsedy tak i členů výboru SVJ,velmi rádi bychom byli pro fin.odměnu,ale bohužel,jak se říká,otvírá se nám kudla v kapse,když někdo chce peníze za nic nedělání. To mají dnes jistí jen cikáni a nemakačenkové,o tom si zde povídat ani nemusíme,že.Jde nám o to, že barák je prakticky hotový a bez fin. odměn býv.výboru,kteří to táhli zadarmo, no a dnes ti novátoři by jen brali prachy za nic,takže zde je ten zakopaný pes.A jak zde už taky napsal jeden, mohlo by se to taky točit po nějakém roce,když by to dál ani nešlo.S pozdravem Krupka.